№ 712/6696/12
(заочне)
10.07.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
з участю представника ПАТ КБ “ПриватБанк” -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 17.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, згідно якого останньому надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 2 тис. доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 31.10.2011 року заборгованість по кредиту складає 5493,86 долари США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №205/439 від 14.11.2011 року складає 43840,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 -позовні вимоги підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 43840,99 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Згідно письмово заперечення відповідача ОСОБА_2, останній позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, застосувавши строк позовної давності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.102007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2, на підставі заяви останнього та Умов і правил надання банківський послуг, було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 2 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,7% на місяць на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Договору та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.
Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.10.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 за договором №б/н від 17.10.2007 року складає 5493,86 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 43840,99 грн., з яких: 1979,51 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 2872,90 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 350 дол.США -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 31,33 дол.США - штраф (фіксована частина); 260,12 дол.США - штраф (процентна складова).
Суд не може погодитись з твердженнями відповідача ОСОБА_2 на те, що банком пропущено строк позовної давності звернення до суду.
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Норма ст.266 ЦК Кодексу встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення.
У відповідності до умов договору, Умов і правил надання банківський послуг та вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються належним їх виконанням. З досліджених судом матеріалів слідує, що Позичальник свої основних зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.
Крім того слід зазначити, що ПриватБанк звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості ще в 2010 році, однак ухвалою суду від 08.07.2010 року судовий наказ було скасовано, оскільки боржник його не отримав.
Не знайшло свого підтвердження посилання відповідача на те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування, оскільки як вбачається з заяви ОСОБА_2 на отриманні кредиту від 17.10.2007 року при укладенні договору між банком та клієнтом були в повній мірі дотримані істотні умови договору, останній ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, про що свідчить його особистий підпис на його заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 17.10.2007 року в розмірі 43840,99 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 438,41 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором №б/н від 17.10.2007 року в розмірі 43840,99 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 438,41 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.