01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом закритого акціонерного товариства “Ресурссервіс» в особі генерального директора Ноцека Сергія Миколайовича, м. Київ
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “ГАЗ», Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня
товариства з обмеженою відповідальністю “Нива», Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня
про внесення змін до договору
Обставини справи:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Заявником в позовній заяві в якості позивача зазначене закрите акціонерне товариство “Ресурссервіс» в особі генерального директора Ноцека Сергія Миколайовича. Статтями 1, 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Отже, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що стороною у справі може бути юридична особа в особі фізичної особи. Таким чином, заявником в позовній заяві невірно визначено особу позивача. При повторному зверненні до суду з позовною заявою заявнику в якості позивача слід зазначити юридичну особу.
Крім того, відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено обставин та підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Нива» внести зміни у договір купівлі-продажу № 1 від 06.05.2003 р. Підстави для внесення змін у договір передбачені ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України. Проте, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено жодної із підстав, передбачених ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України, наявність яких є необхідними умовами для внесення змін у договір. Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, позивачем у позовній заяві в якості відповідачів зазначає сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “ГАЗ» та товариство з обмеженою відповідальністю “Нива». Проте, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено позовних вимог до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “ГАЗ». При повторному звернені до суду позивачу слід визначитися зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 аркушах, конверт -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.