01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Улашівка», Київська обл., Таращанський р-н, с. Улашівка
до відділу освіти Таращанської районної державної адміністрації, м. Тараща
про стягнення 10425,22 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви та адреси відповідача. Позивачем у позовній заяві зазначено відділ освіти Таращанської районної державної адміністрації, що не може бути повною назвою відповідача та як адресу відповідача зазначено 09500, м. Тараща, вул. Шевченка, 16, але без зазначення області та району в яких розташоване м. Тараща, вказана адреса не може вважатися повною.
Відповідно до п.п. 3, 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з пунктом 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.98р «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви додані ксерокопії платіжних доручень № 238 від 05.09.2006 р. на суму 104,25 грн. та № 237 від 05.09.2006р. на суму 118,00 грн., які не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до деї документами відповідачу.
Отже позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 11 аркушах в двох примірниках -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.