01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом ДПІІ “Трентон Трейдінг», Київська обл., м. Боярка
до ТОВ “Фірма Елор», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 9267,98 грн.
Обставини справи:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повного найменування сторін. Позивачем у позовній заяві зазначено ДПІІ “Трентон Трейдінг» та ТОВ “Фірма Елор», що не може бути повними назвами сторін.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додана копія розписки про прийняття відповідачем позовної заяви. Проте, зазначена копія розписки не може бути доказом отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки подана до суду копія не завірена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис “З оригіналом згідно», вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.
Таким чином, не засвідчена належним чином копія доданої до позовної заяви розписки, не може підтверджувати прийняття відповідачем копії позовної заяви.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, при повторному зверненні до суду з позовною заявою позивачу слід мати на увазі, що ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачає стягнення 3% річних, а не пені.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах, конверт, клопотання про продовження строку -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.