Справа №2312/122/2012
24 січня 2012 року
Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, 10.08.1962 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм пп "Агромоноліт", за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП,
З 2009 року по теперішній час ОСОБА_4 працює у приватному підприємстві «Агромоноліт» (смт. Маньківка Черкаської області) на посаді водія. 06 листопада 2011 року ОСОБА_4 за дорученням керівництва ПП «Агромоноліт» на вантажному автомобілі КАМАЗ н.з. СА 8610 АО здійснював доставку вугілля із залізничної станції Поташ (смт. Маньківка Черкаської області) до котельні військової частини А1382 (смт. Маньківка Черкаської області), закупленого квартирно-експлуатаційним відділом м. Черкаси за бюджетні кошти для опалення службових приміщень військової частини А1382 і забезпечення відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей»сприятливих санітарно-гігієнічних умов проходження військової служби та побуту військовослужбовців. Контроль за повнотою доставки і розгрузки вугілля, яке того дня перевозилося ОСОБА_4 із залізничної станції Поташ до котельні військової частини А1382 здійснював ОСОБА_5, який тимчасово обіймав посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків, у зв'язку з чим згідно ст.4 ч. 1 п. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та підпадає під дію примітки до статті 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають по одній вулиці в смт. Маньківка Черкаської області неподалік один від одного та підтримують між собою нормальні сусідські стосунки. Діючи з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 06 листопада 2011 року біля 13 години звернувся до ОСОБА_4 з тим, щоб останній під час однієї із поїздок від станції Поташ до військової частини А1382 не розвантажував все вугілля з автомобіл" біля котельні військової частини А1382, а залишив його частину в кузові автомобіля та завіз йому (ОСОБА_5А.) додому.
Тоді ж ОСОБА_4, який не перебував у відносинах підлеглості з ОСОБА_5, достовірно знаючи, що останній не мав ніяких законних підстав обертати на свою користь зазначене вугілля, а тільки уповноважений здійснювати контроль за повнотою його доставки і розгрузки, діючи з мотивів і надалі підтримувати з ОСОБА_5 нормальні сусідські стосунки, на звернення останнього відповів згодою та того ж дня біля 17 години під час однієї із поїздок все вугілля з автомобіля біля котельні військової частини А1382 не розвантажив, а залишив його частину в кількості 420 кг на суму 525грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в кузові автомобіля та завіз ОСОБА_5 додому за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Жукова, 70, надавши у такий спосіб неправомірну вигоду останньому. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративною корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_4 06 листопада 2011 року біля 17 години під час перевезення автомобілем КАМАЗ н.з. СА 8610 АО із залізничної станції Поташ до котельні військової частини А1382 в смт. Маньківка Черкаської області закупленого для потреб частини за бюджетні кошти вугілля, діючи з мотивів подальшого підтримання нормальних сусідських стосунків із ОСОБА_5, який здійснював контроль за повнотою доставки і розгрузки вугілля, тобто достовірно знаючи, що останній тимчасово обіймав посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків і являвся службовою особою, на звернення ОСОБА_5 під час однієї із поїздок все вугілля з автомобіля біля котельні військової частини А1382 не розвантажив, а залишив його частину в кількості 420 кг на суму 525 грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в кузові автомобіля та завіз ОСОБА_5 додому за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Жукова, 70, надавши у такий спосіб неправомірну вигоду останньому, чим вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення згідно ч. 1 ст. 172-3 КУпАП оскільки в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, а саме те, що з 2009 року по теперішній час ОСОБА_4 працює у приватному підприємстві «Агромоноліт»(смт. Маньківка Черкаської області) на посаді водія. 06 листопада 2011 року ОСОБА_4 за дорученням керівництва ПП «Агромоноліт»на вантажному автомобілі КАМАЗ н.з. СА 8610 АО здійснював доставку вугілля із залізничної станції Поташ (смт. Маньківка Черкаської області) до котельні військової частини А1382 (смт. Маньківка Черкаської області), закупленого квартирно-експлуатаційним відділом м. Черкаси за бюджетні кошти для опалення службових приміщень військової частини А1382 і забезпечення відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей»сприятливих санітарно-гігієнічних умов проходження військової служби та побуту військовослужбовців. Контроль за повнотою доставки і розгрузки вугілля, яке того дня перевозилося ОСОБА_4 із залізничної станції Поташ до котельні військової частини А1382 здійснював ОСОБА_5, який тимчасово обіймав посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків, у зв'язку з чим згідно ст.4 ч. 1 п. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та підпадає під дію примітки до статті 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Діючи з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 06 листопада 2011 року біля 13 години звернувся до ОСОБА_4 з тим, щоб останній під час однієї із поїздок від станції Поташ до військової частини А1382 не розвантажував все вугілля з автомобіл" біля котельні військової частини А1382, а залишив його частину в кузові автомобіля та завіз йому (ОСОБА_5А.) додому. Тоді ж ОСОБА_4, який не перебував у відносинах підлеглості з ОСОБА_5, достовірно знаючи, що останній не мав ніяких законних підстав обертати на свою користь зазначене вугілля, а тільки уповноважений здійснювати контроль за повнотою його доставки і розгрузки, діючи з мотивів і надалі підтримувати з ОСОБА_5 нормальні сусідські стосунки, на звернення останнього відповів згодою та того ж дня біля 17 години під час однієї із поїздок все вугілля з автомобіля біля котельні військової частини А1382 не розвантажив, а залишив його частину в кількості 420 кг на суму 525грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в кузові автомобіля та завіз ОСОБА_5 додому за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Жукова, 70, надавши у такий спосіб неправомірну вигоду останньому. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративною корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Таким чином, ОСОБА_4 06 листопада 2011 року біля 17 години під час перевезення автомобілем КАМАЗ н.з. СА 8610 АО із залізничної станції Поташ до котельні військової частини А1382 в смт. Маньківка Черкаської області закупленого для потреб частини за бюджетні кошти вугілля, діючи з мотивів подальшого підтримання нормальних сусідських стосунків із ОСОБА_5, який здійснював контроль за повнотою доставки і розгрузки вугілля, тобто достовірно знаючи, що останній тимчасово обіймав посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків і являвся службовою особою, на звернення ОСОБА_5 під час однієї із поїздок все вугілля з автомобіля біля котельні військової частини А1382 не розвантажив, а залишив його частину в кількості 420 кг на суму 525 грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в кузові автомобіля та завіз ОСОБА_5 додому за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Жукова, 70, надавши у такий спосіб неправомірну вигоду останньому, чим вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також вина ОСОБА_4 в скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 23.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, актом комісійного переважування вугілля, яке зберігається в домоволодінні працівника КЕВ м. Черкаси, ОСОБА_5 розташованого за адресою смт. Маньківка, вул. Жукова, 70, витягом з наказу про прийняття на роботу на посаду слюсаря АВР військової частини А-1382 ОСОБА_5 та іншими матеріалами, а тому враховуючи його особу, сімейний та майновий стан, до правопорушника слід застосувати стягнення у відповідності до ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-3, ч. 1 ст. 284, ч. 1п. 1 ст. 294 КУпАП, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя
ОСОБА_1