Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/9093/2012
іменем України
17 липня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Ольшанської Н.Д.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої ПП «ОСОБА_2.», проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої:
за ст. 301 ч.2 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 з корисливою метою отримання прибутку, влітку 2009 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виготовила та розповсюдила відео продукцію порнографічного характеру, що відповідно чинного законодавства України заборонено. Так, на початку літа 2009 року, ОСОБА_2, мешкаючи за вказаною адресою, з метою демонстрації в режимі «он-лайн»свого оголеного тіла та статевих органів, для отримання матеріального прибутку, зареєструвалася на сайті «www.Livepimpim.com»під логіном «ОСОБА_2», де працювала на протязі 3-х місяців. Під час роботи в режимі «он-лайн», з метою збільшення кількості клієнтів, які заходять до її сторінки на сайті, що призведе до збільшення отриманих нею грошових коштів, ОСОБА_2, за допомогою належного їй ноутбуку, модель та марка якого не встановлена під час досудового слідства, з вебкамерою створила відеоролик на якому вона оголеною демонструє свої статеві органи та виклала його на сайт «www. Livepimpim.com», де в подальшому зберігала, що призвело до можливості вільного перегляду та скачування даного відеоролику користувачами мережі Інтернет.
На початку березня 2012 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_3 випадково скачав вказаний вище відео файл на свій комп'ютер, який вподальшому записав на СD-диск та звернувся до працівників міліції.
Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 4306 від 10.05.2012 року відеоролик під назвою ІНФОРМАЦІЯ_8» - має порнографічний характер.
Допитана в суді ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що близько 3 років тому зареєструвалась на сайті «www.Livepimpim.com»де спілкувалась онлайн, за що отримувала гроші. З метою збільшення кількості клієнтів, за допомогою веб-камери Logitech V-UBM48 та ноутбука зняла вказаний відеоролик та розмістила в мережі інтернет. Такою діяльністю вона займалась близько 3 місяців. Ноутбук на якому вона знімала відеоролик вона продала.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 301 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона виготовила, зберігала з метою збуту та збула відеопродукцію порнографічного характеру.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, працює приватним підприємцем, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення підсудної без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Питання щодо судових витрат та долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією засобів виготовлення -веб-камери Logitech V-UBM48 в корпусі чорного кольору та пластикової картки системи «Е Passporte»№ НОМЕР_1.
Судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-аркуш паперу з блокноту в клітинку з написом внизу «Моторола», квитанції на ім'я ОСОБА_4 на 3 арк., роздруківки на 4 арк. формату A4, 5 дисків, мікровідеокасету Sony DVM60 чорного кольору в пластиковому корпусі, флеш накопичувач PNY в корпусі чорного кольору, договір оренди житлового приміщення від 11.08.2010 року на 2 арк., договір № 4860/10 від 27.08.2010 року про надання доступу до домашньої комп'ютерної мережі Optinet за адресою: АДРЕСА_1 на 2 арк., блокнот на 72 арк. в обкладинці білого кольору, диск CD-R Maximus в паперовому конверті, зошит з написом «Черновик ОСОБА_5»на 24 арк., блокнот в обкладинці червоного кольору на 102 арк., 10 арк. з записами на російській та англійській мові, ксерокопію паспорту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк., квитанції на 7 арк., копії паспортів на 24 арк., веб-камеру Logitech Y-U0017 в корпусі чорного кольору, веб-камеру Com DDI 158 в корпусі чорного кольору, електронну книгу »в обкладинці синього кольору, електронну книга »в чохлі зі штучної шкіри чорного кольору, ноутбук MacBookPro», модель Al 278, Serial No. C2WGKYGADV13, IPad MC707LL в корпусі сріблясто-чорного кольору, серійний номер: DLXH3GK.6DJ8V, ноутбук «Е machines Е525», ноутбук Presario CQ61», s/n CNF9162V44, p/n NP840EA#ACB повернути ОСОБА_2 (а.с. 163-166);
- DVD-диск «XDigital», 25 аркушів формату А4 з фотознімками з сайту «http.livepimpin.com»( т. 1 а.с. 21), ксерокопії на 41 аркуші з блокнотів ОСОБА_2, 21 аркуш роздруківок файлів із скріншотами та копіями паспортів - залишити зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.
СуддяС.В. Антонов