Справа № 1601/12367/2012 р.
31.10.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого:
- 17.02.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчук за ст.309 ч.1 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 17.02.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчук за ст.309 ч.1 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 18.03.2010 року Крюківським райсудом м. Кременчук за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 01.11.2010 року звільнений УДО з невідбутим терміном покарання 9 місяців 25 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 02.08.2012 року в період часу з 21.00 до 23.35 години, точного часу органами досудового слідства не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, пройшов до підвального приміщення в офісі ПрАТ «Дата груп» розташованого по вул. Першотравневій 11-б м. Кременчука, таємно викрав велосипед марки «Ренджер Магнум», вартістю 1600 грн., якій належить ОСОБА_2 та велосипед марки «Форт Магнум», вартістю 1400 грн., якій належить ОСОБА_3
З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин по справі, зібраних доказів та розміру цивільного позову, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та підвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні встановленого судом злочину, повністю підтверджується ніким із учасників процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.
Підсудний ОСОБА_1 повторно, вчинив крадіжку чужого майна, тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який судимий, не працює, характеризується посередньо, його сімейний стан та стан здоров"я.
Обставинами, які пом"якшують покарання суд визнає - повне визнання вини, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує тяжкість злочину вчиненого підсудним ОСОБА_1, його особу та всі конкретні обставини по справі, і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов»язки періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі (а.с.53) велосипед марки «Форт» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_3
Речовий доказ по справі (а.с.54) велосипед марки «Райнджер» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.