Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/8053/2012
іменем України
30 липня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Верблюд Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 13.07.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.07.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.07.2006 року. Остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.04.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 16 днів;
- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.07.2007 року. Остаточно засуджений до 6 місяців 18 днів позбавлення волі. Звільнений 02.02.2009 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- 22.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
за ст.ст. 128, 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -
встановив:
26.08.2009 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Ф.Матвієнка у м. Полтава, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс удар кулаком в область тулубу ОСОБА_2, від якого потерпіла впала на ґрунтове покриття узбіччя дороги. Внаслідок падіння ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2890 від 29.12.2009 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я та утворилися внаслідок падіння на витягнуту руку.
29.04.2012 року ОСОБА_1, в денний час доби, перебуваючи біля будинку №43 по вул. Профспілкова, в м Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з відчиненого багажника автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, викрав автомобільну шину зимового зразку 175/70R13, ринкова вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 637 від 15.06.2012 року становить 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
03.05.2012 року в період часу з 13 години до 14 години ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку по вул. Пушкіна, 64-А, в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з відчиненого автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, викрав GPS навігатор фірми Pioneer разом з тримачем, який був прикріплений до лобового скла авто, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 637 від 15.06.2012 року - 300 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
На початку квітня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу річки Ворскла по вул. Сакко в м. Полтава придбав, зайшовши металевий предмет по типу кастет, який переносив по м. Полтава без передбаченого законом дозволу. 17.05.2012 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в парку «Сонячний», по вул. Конституції, 2 в м. Полтава, де на вимогу працівників міліції видати речі та предмети, які він незаконно зберігає при собі, видав в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені спортивної куртки металевий предмет, який гідно висновку експерта № 156 від 11.06.2012 року, є холодною зброєю ударно-дроблячої дії, виготовлений саморобним способом довільним виконанням по типу кастета спрощеної конструкції, який ОСОБА_1 незаконно переносив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в серпні 2009 року він знаходився по вул. Ф.Матвієнка в м. Полтава, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6, який переріс в бійку. В ході бійки ОСОБА_2 намагалась їх розборонити, на що він кулаком відштовхнув її в тулуб, від чого вона впала на руку та зламала її. 29.04.2012 року він знаходячись на вул. Профспілковій в м. Полтава помітив, що у автомобіля, який стояв поруч, відкритий багажник. Він витягнув звідти автомобільну шину, яку забрав до себе додому щоб потім продати. 03.05.2012 року він по вул. Пушкіна, 64-А в м. Полтава помітив автомобіль «Деу»у якого була привідчинена дверцята. Відкривши двері, він помітив в салоні GPS-навігатор, який викрав та залишив вдома щоб потім продати. На початку квітня поблизу річки «Ворскла»знайшов кастет, який зберігав при собі з метою самозахисту. 17.05.2012 року його вилучили працівники міліції поблизу парку «Сонячний»в м. Полтава. Щиро розкаявся у скоєному.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 128, 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він необережно заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2, таємно викрав чуже майно, повторно таємно викрав чуже майно, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення майна, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, має не погашені і не зняті судимості, в тому числі за злочини про життя і здоров'я особи та проти громадської безпеки.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставинами, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує, що епізод за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 вчинено до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2009 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, яке ним відбуте 12.05.2010 року, а судимість за вказаний злочин погашена. Суд враховує також, що інші епізоди у цій справі від 29.04.2012 року, 03.05.2012 року та 17.05.2012 року вчинені підсудним до постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2012 року за яким його засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке невідбуте. А тому суд приходить до висновку, що покарання за цим вироком має бути призначене з урахуванням правил визначених ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів встановлених цим вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2009 року призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового складання покарань, призначивши покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2012 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, визначивши остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.
Покарання у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з 30.07.2012 року.
Речові докази:
- зимову автомобільну шину, GPS-навігатор - повернути власникам (а.с. 38);
- металевий кастет - знищити (а.с. 87).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СуддяС.В. Антонов