Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/8045/2012
іменем України
26 червня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Карпінської А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої:
за ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
01.04.2012 вранці ОСОБА_1 перебуваючи по пров. Токарному в м. Полтава, знайшла медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 2,5 мл. Знайдений наркотичний засіб ОСОБА_1 цього ж дня перевезла громадським транспортом до парку «Слави», де о 10 годині 30 хвилин вона була затримана працівниками міліції. В ході проведення огляду речей, в присутності запрошених понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 2,5 мл., яка згідно висновку експерта № 627 від 03.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,063 г., який вона зберігала без мети збуту, для власного вживання.
Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 01.04.2012 вранці, проходячи по пров. Токарному в м. Полтава, помітила медичний шприц із речовиною схожою на наркотичний засіб опій. Спробувавши на смак речовину та переконавшись, що в шприці наркотик, ОСОБА_1 поклала шприц в свою сумочку, щоб потім вжити та направилась на громадському транспорті до парку «Слави»в м. Полтава, де в подальшому була затримана працівниками міліції.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка не працює, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, потребує лікування, за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Підсудна працездатна за віком та станом здоров'я.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його відбування з випробуванням.
Питання щодо судових витрат та долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Речовий доказ -медичний шприц з наркотичним засобом -знищити (а.с.26).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.
СуддяС.В. Антонов