Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/8060/2012
іменем України
5 липня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Верблюд Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 31.07.1997 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- 06.01.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.1999 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- 18.08.2000 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 31.03.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 391 КК України 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком від 18.08.2000 року. Остаточне покарання -2 роки позбавлення волі. Звільнений 04.05.2005 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- 17.08.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
- 04.12.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 17.08.2006 року. Остаточне покарання -2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 04.01.2011 року по відбуттю покарання,
за ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
17.01.2012 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Діана», що розташоване по вул. Чапаєва, 9 в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з кишені куртки ОСОБА_2 таємно викрав належний йому мобільний телефон «Samsung S 7070», вартістю згідно висновку експерта №312 від 02.04.2012 року 467 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.01.2012 у вечірній час перебував у кафе «Діана». За сусіднім столом сиділа компанія жінок. Одна з них поклала свій мобільний телефон до кишені курточки, яка висіла на стільці. ОСОБА_1 непомітно витяг мобільний телефон з курточки та вийшов з кафе. Мобільний телефон був марки «Самсунг». В цей же вечір вказаний мобільний телефон він продав ОСОБА_3 за 300 гривень, повідомивши, що телефон належить його сестрі.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який має тяжкі захворювання, а саме: ВІЛ-інфекція, ІІІ клінічна стадія, цироз печінки, хронічний вірусний гепатит С та інші, перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, раніше судимий, має не погашені і не зняті судимості, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ -мобільний телефон «Samsung S 7070»- повернути власнику (а.с. 67).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяС.В. Антонов