Справа № 2-3232/11
23 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з 07 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАГС Свердловського МУЮ, актовий запис № 43.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 070407, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції 10.04.2007 р.
В останній час між сторонами виникали постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. Відповідач зловживає спиртними напоями, на підґрунті чого став вчиняти сварки.
У зв'язку з чим з 01 червня 2011 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримування сімейних відносин немає.
ОСОБА_2 є фізична особа - підприємець, але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.
Наявних коштів у позивача не вистачає, щоб на достатньому рівні забезпечити піклування за дитиною.
На підставі викладеного позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 ОСОБА_2, народився 03.04.2007 року в м. Свердловську Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 183, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1, місце реєстрації відділ актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, дата видачі 12 квітня 2007 року.(а. с. 6).
Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року і до повноліття дитини - частково.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: