73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"14" червня 2006 р. Справа № 10/36-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон;
до державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області;
про стягнення 44225 грн. 50 коп.;
за участю представників сторін:
від позивача - Гончар Н.М. - ю/к;
від відповідача - Микула О.Г. - гол. енергетик, Зелезинський О.Б. - ю/к;
Справа розглянута поза межами встановленого ст. 69 ГПК України строку за клопотанням сторін (а.с. 93).
Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 44225 грн. 50 коп. заборгованості за споживання електричної енергії, нарахованої на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 123827 від 29.09.05 р.
Відповідач проти позову заперечує.
21.08.2003 р. між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 1412.
Преамбулою цього договору встановлено, що по всім питанням, які не обумовлені даним договором, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
За результатами здійсненої уповноваженими працівниками позивача об'єктів відповідача складений акт № 123827 від 29.09.2005 р. про порушення ПКЕЕ, а саме: пошкодження у вигляді самовільного розширення доступу до вимірювальних ТТ 600/5 шляхом спилювання болтів, які слугують завісами дверей ячейки, що дає доступ до трансформаторів току (ТТ) без порушення державної пломби та кордової нитки. На момент перевірки при нагрузці електролічильника електроенергія використовується, але не враховується.
На підставі цього акту позивачем нараховано 44225 грн. 50 коп. боргу за безоблікове споживання електричної енергії, який відповідач перерахувати відмовився, позов не визнає, стверджуючи, що ним не порушені ПКЕЕ, оскільки на завісах дверей ячейки верхніх болтів не було, завіси держались на нижніх болтах, що унеможливлює доступ до вимірювальних приборів, а також, що класифікація позивачем пошкодження, на його думку, щита обліку є невірною, тому що обстежений був шкаф, який є щитом вводу 0,4 квт.
З метою об'єктивного вирішення спору судом відповідно до ст. 30 ГПК України були залучені до участі у судовому процесі представники Держінспекції з енергонагляду по Херсонській області та Херсонського територіального представництва НКРЕ, із роз'яснень яких вбачається, що в складеному позивачем акті про порушення ПКЕЕ № 123827 від 29.09.05 р. відсутні явні ознаки та докази навмисного пошкодження приладів обліку та втручання в схему обліку, в зв'язку з чим затверджена постановою НКРЕ від 05.12.01 р. № 1197 "Методика обчислення обсягу електричної енергії, нарахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" в даному випадку не може бути застосована.
Разом з тим, згідно з п. 4.1 ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 р. № 928), електроустановки споживачів мають бути забезпечені Разом з тим, згідно п.4.1 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 Із змінами та доповненнями від 22.08.02 №928 електроустановки споживачів мають бути забезпечені, необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживання електричної енергії та потужності, що встановлюються відповідно до вимог ПУЕ та проектних рішень, а також за бажанням споживача засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Якщо протягом 2 послідовних місяців спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого, ніж передбачений технічними умовами, проектною документацією та вимогами ПУЕ щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом 10 днів наступного розрахункового місяця споживач має звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом та, за наявності, до електропередавальної організації з метою приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ.
Згідно п.7.15 ПКЕЕ «У разі зменшення завантаження за розрахунковий період вимірювальних трансформаторів струму в порівнянні з передбаченим технічними умовами, проектною документацією та вимогами ПУЕ щодо завантаження трансформаторів струму (при мінімальній споживаній потужності завантаження трансформаторів струму має бути не менше 5%, тобто: 600А х 5% = ЗОА - в акті зафіксовано 9А, 1,5А, 9А ), споживач розраховується за обсяг електричної енергії, який визначається, виходячи з навантаження електроустановок споживача в окремій точці розрахункового обліку на рівні 5% завантаження трансформаторів струму та часу роботи струмоприймачів.
У разі зменшення середнього навантаження електроустановок за розрахунковий період в окремій точці розрахункового облік) нижче за поріг чутливості розрахункового засобу обліку прямого включення, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні нижчого порогу чутливості розрахункового засобу обліку та часу роботи струмоприймачів".
Електропостачальна організація приймала покази лічильників по даному об'єкту в продовж всіх розрахункових періодів і не звернулась до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність вимогам ПУЕ та нормативно-технічних документів.
Виходячи із зазначеного, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.
На вимогу суду позивачем здійснений розрахунок обсягу електроенергії, вартість якого становить 9313 грн. 94 коп.
Проте, при здійсненні розрахунку позивачем не враховані заміри навантаження вимірювальних трансформаторів струму, які зафіксовані в акті № 123827 від 29.09.05 р.
З урахуванням даних замірів вартість обсягу спожитої електроенергії становить 4656 грн. 97 коп., проти чого відповідач не заперечує.
Таким чином відповідно до п. 7.15 ПКЕЕ споживач (відповідач) зобов'язаний розрахуватися за обсяг електроенергії, спожитої під час зменшення завантаження за розрахунковий період вимірювальних трансформаторів струму в порівняння з передбаченими технічними умовами, проектною документацією та вимогами ПУЕ.
Враховуючи, що договором обумовлений обов'язок сторін при виконанні цього договору керуватися ПКЕЕ, відповідач згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язаний виконувати господарські зобов'язання відповідно до договору.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 4656 грн. 97 грн.
В стягненні решти боргу відмовляється, як необґрунтовано нарахованого.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягуваній сумі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ДП "Новотроїцький елеватор" (Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 159, р/р 26000870812814 в Укрсоцбанк м. Херсон, МФО 352015, ОКПО 00956543) на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638:
- рах. № 26031333750018 в ПІБ м. Херсон, МФО 352286 - 4656 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 97 коп. боргу;
- п/р 260031921 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, 46 грн. 57 коп. держмита і 12 грн. 43 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
Суддя Л.І. Александрова
Рішення відповідно до ст. 84 ГПК
України виготовлено 04.07.2006 р.