Справа № 1202/4008/2012
Провадження № 2/1202/1244/2012
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
30 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак А.М.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, належним на праві власності, прибудинковою територією, шляхом зобов'язання відповідача знести самочинно збудоване нерухоме майно (гараж), третя особа - інспекція архітектурно-будівельного контролю в Луганській області
Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, належним на праві власності, прибудинковою територією, шляхом зобов'язання відповідача знести самочинно збудоване нерухоме майно (гараж), третя особа - інспекція архітектурно-будівельного контролю в Луганській області.
У судовому засіданні сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно до якої сторони погодились що відповідач ОСОБА_4 зобов'язується знести самочинно збудоване нерухоме майно - гараж, позначений в плані під літерою «В», яким він користується, розташований на прибудинковій території будинку №33 вул.Ростовська м.Антрацит Луганської області до 1 січня 2013 року, та дає згоду на те, щоб самочинно збудоване нерухоме майно - гараж, позначений в плані під літерою «В», яким він користується, розташований на прибудинковій території будинку №33 вул.Ростовська м.Антрацит Луганської області, в разі не знесення ним до до 1 січня 2013 року знесла ОСОБА_3, з покладанням на нього витрат по зносу цього гаражу.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за якою відповідач ОСОБА_4 зобов'язується знести самочинно збудоване нерухоме майно - гараж, позначений в плані під літерою «В», яким він користується, розташований на прибудинковій території будинку №33 вул. Ростовська м. Антрацит Луганської області до 1 січня 2013 року та дає згоду на те, щоб цей гараж в разі не знесення ним до 1 січня 2013 року знесла ОСОБА_3, з покладанням на нього витрат по зносу цього гаражу
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, належним на праві власності, прибудинковою територією, шляхом зобов'язання відповідача знести самочинно збудоване нерухоме майно (гараж), третя особа - інспекція архітектурно-будівельного контролю в Луганській області - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_5