30.10.2012
Дело №1-600/2012
30 октября 2012 года г.Алчевск
Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.
при секретаре сз Бедненко Л.О.
с участием прокурора Данькова А.Ю.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маков Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование высшее, частного предпринимателя, судимого 10.11.2011 года Алчевским городским судом по ч.1 ст.164 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.164 УК Украины , -
Согласно исполнительного листа за №АЕ-107 от 17.11.1994 г., выданного Дунаевецким районним судом Хмельницкой области, подсудимый ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу потерпевшей ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/6 части всех видов доходов, но не менее 25% минимальной зарплаты, начиная взыскание с 09.11.1994 г. до совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый будучи трудоспособным материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывает, что в период с 10.11.2011 г. по ІНФОРМАЦІЯ_3 привело к образованию задолженности в размере 1619,70 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом показал, что действительно он, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать потерпевшей средства на содержание дочери, свои обязанности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1619,70 грн., но, на данный момент задолженность погашена в полном объеме, т.к. он перечислил потерпевшей 2200 грн.
Исходя из того, что никто из участников судебного процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд, в соответствии с положениями ст.299 УК Украины, не стал исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.
На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимого доказанной, а квалификацию его действий по ч.2 ст.164 УК Украины правильной, поскольку им совершено злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) как лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей.
Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывал, что преступление относится к категории небольшой тяжести; подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности; характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, полное погашение задолженности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
На основании обстоятельств, относящихся к преступлению и данных о личности подсудимого, суд избирает наказание в рамках санкции статьи обвинения в виде общественных работ, признавая, что такое наказание будет достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Л.Б.Выскребенцев