Справа № 2-2376/2012 р.
29 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
ОСОБА_1
При секретарі- Шалуновій І.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
12 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»та ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»особисто від ОСОБА_3 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного ОСОБА_3, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки повідомлення, що надається Банком ОСОБА_3. Приєднавшись до Договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці -повідомленні. ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок № 78377344. Згідно умов Договору, ОСОБА_3 зобов*язалася здійснювати оплату згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_3 умов Кредитного договору станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість у сумі 10581,80 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10581,80 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
29.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, просить розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги (а.с. 5).
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило (а.с. 36).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»та ОСОБА_3 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. (а.с. 6-7), згідно якого сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці -повідомленні. ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок № 78377344. Згідно умов Договору, ОСОБА_3 зобов*язалася здійснювати оплату згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов*язання, встановлені в Договорі і станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10581,80 грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8).
Таким чином, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра»суму заборгованості у розмірі 10581,80 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,213-214 ЦПК України, ст.ст. 525-527,530,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 “Надра” заборгованість в розмірі 10581,80 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. ТКАЧ