Справа № Провадження №22-ц-5372/12 22-ц/1090/7352/12 Головуючий у І інстанціїВіговський С.І.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Суханова
25.10.2012
Іменем України
08 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Суханової Є.М.,
Суддів: Сліпченка О.І., Коцюрби О.П.,
при секретарі : Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської державної районної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
До суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування звернулася ОСОБА_2 .
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Так, станом на 03 травня 2012 року недоліки у вказаній позовній заяві не усунуті позивачкою.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Сквирської державної районної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та доводів апеляційної скарги, апелянтом ( позивачем по справі ) не отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 квітня 2012 року, що підтверджується надісланими до Сквирського районного суду Київської області заявами представника апелянта (а.с. 18-21) про надання інформації щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, як в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про отримання позивачем копії ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в строк передбачений чинним законодавством, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права при постановленні ухвали Сквирського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, чим порушено права ОСОБА_2, апелянта - позивача по справі.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді