30.05.2012
Справа № 3-316/2012 г.
30.05.2012 року, суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений з Луганської роти ДПС ОДГЗ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Журавка, Міллеровського району, Ростовської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124,
ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.02.2012 року о 22.40 год. на перехресті а/д Родакове та а/д Р-66 КПП Демоно-Олександрівськ-Лісічанськ-Луганськ 236 км + 600 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керування та виїхав з проїзної частини у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після того, ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зник.
Постановою суду від 12.03.2012 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП були повернуті начальнику Луганської роти ДПС ОДГЗ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.
08.05.2012 року виправлені матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012р. та від 29.04.2012р. (а.с.7,8); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-10), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11), поясненнями правопорушника.
З огляду на викладене, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, яке сталося 11.02.2012 року, внаслідок якого автомобіль ОСОБА_1 виїхав з проїзної частини у кювет та отримав механічні пошкодження, а також у залишенні ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди доведеною. Однак, враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, -
Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська М.В.Вишняк