Справа № Провадження №22-ц-5440/12 22-ц/1090/7518/12 Головуючий у І інстанціїЧернов Д.Є
Категорія50Доповідач у 2 інстанції Таргоній
24.10.2012
Іменем України
10 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,
за участю секретаря: Бутенко М.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, третя особа: ректор Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб -учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -
У червні 2012 р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області 23.09.2011 р., а також стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.
На обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідачами не виконується рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року, яким її було поновлено на посаді головного лікаря стоматологічної поліклініки (стоматологічного практичного навчального центру) Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, у зв'язку із чим в порядку вимог ст. 236 КЗпП України просила стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду, в розмірі 24 588,90 грн. В подальшому позивачка збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення на 2 732,10 грн.
Вважає також, що з вини відповідача, який умисно не виконує судове рішення, їй завдано моральної шкоди, оскільки порушене її законне право на працю, майже рік вона позбавлена засобів для існування, хворіє у зв'язку зі стресом, який вона пережила через незаконне звільнення.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення в сумі 27 321,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Зазначив, що рішення Ірпніського міського суду Київської області від 23.09.2011 року виконати неможливо, оскільки такого структурного підрозділу, як стоматологічна поліклініка, в структурі Академії вже не існує, посаду головного лікаря поліклініки скорочено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення її на роботі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем невиконане рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року, яке набрало законної сили, що відповідно до вимог ст. 236 КЗпП України є підставою для стягнення середнього заробітку за весь час невиконання судового рішення.
Колегія суддів з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах чинного законодавства.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року ОСОБА_3 поновлено на роботі до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на посаду головного лікаря стоматологічної поліклініки з 23 вересня 2011 року (стоматологічний практично-навчальний центр). Стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10 928,40 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, а також суму заробітної плати за один місяць у розмірі 2 732,10 грн. (а.с. 30-32)
Вказане рішення набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За змістом ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалуухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Відповідно до ч.1 ст.235 КЗпП України у випадку визнання звільнення працівника незаконним, він підлягає поновленню на тій же посаді, яку займав до звільнення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, доводи апеляційної скарги фактично дублюють доводи відповідача, подані ним в заперечення до позовної заяви, та не спростовують висновків суду.
Рішення суду постановлене у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 315-317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика - відхилити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: