Справа № Провадження №22-ц-4299/12 22-ц/1090/5706/12 Головуючий у І інстанціїКравченко Л.М.
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Іванова
25.10.2012
Іменем України
25 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Савченка С.І.
суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.
при секретарі Бутенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та моральної шкоди, -
У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
В подальшому, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху та визнаючи її неподаною, суд вважав, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог.
З висновками судді погодитися не можна, оскільки 01 червня 2012 року позивачем було подану заяву з усуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 30 травня 2012 року (а.с.103).
Крім того, відповідно до ст. 31 ЦПК України -позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що висновок суду щодо визнання неподаною та повернення позивачу позову є необгунтованим, тому ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року скасувати і направити позовну заяву до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :