Справа № Провадження №22-ц-5116/12 22-ц/1090/6934/12 Головуючий у І інстанціїМікуліна А.В.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Антоненко
25.10.2012
Іменем України
9 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І..,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати відповідачку ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачки не проживають у зазначеній квартирі протягом трьох років.
Рішенням Ірпінського міського суду від 7 серпня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права..
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що спірна квартира за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності від 15 березня 1995 року належить на праві власності позивачці ОСОБА_2 У цій квартирі зареєстровані три особи: позивачка, її онука - відповідачка та неповнолітня дочка відповідачки ОСОБА_4 2000 року народження.
Відповідно до положень ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з його недоведеності, оскільки по справі не надано доказів відсутності відповідачок у спірному жилому приміщенні без поважних причин понад встановлені законом строки.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ірпінського міського суду від 7 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: