Справа № 1202/5626/2012
Провадження № 2-о/1202/182/2012
Іменем України
29 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толокової Г.Г.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа - ОСОБА_2.
11 жовтня 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою м. Антрацит вул. Волгоградська, №18, та рішення Антрацитівського міського суду від 02 січня 1990 року, належать ОСОБА_3, яка померла 01 липня 1996 року.
В обґрунтовування своїх вимог заявниця пояснює, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді будинку, який розташований за адресою м. Антрацит, вул. Волгоградська ,18, де проживає постійно її сім'я. Право власності на будинок зареєстровано згідно з рішенням Антрацитівського міського суду від 02 січня 1990 року по справі №2-2 на ім'я матері при поділу подружнього майна з її чоловіком після їх розлучення. Рішення на російській мові і по-батькові мама записана «ФЕДОСЕЕВНА», що в переводі на українську мову записали як « ФЕДОСІЇВНА» , а свідоцтво про смерть матері 1-ЕД №042817 від 02 липня 1996 року, яке видано на українській мові, де по-батькові вона вказана як «ФЕОДОСІЇВНА». Технічний паспорт на будинок та витяг з реєстру на нерухоме майно видано на ім'я матері, де по-батькові вона на українській мові записана «ФЕОДОСІЇВНА». Тому держнотконтора 26 вересня 2012 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадкування після смерті матері у зв'язку з невідповідністю написання матері по-батькові в рішенні суду, на підставі якого вона є власник будинку, та у свідоцтві про її смерть 1-ЕД № 042817, тобто має місце різне написання одного й того ж прізвища.
У судове засіданні сторони не з'явилася, просять розглянути справу за їх відсутністю, ОСОБА_1 вимоги підтримує у повному обсязі, зацікавлена особа - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 31,32).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів підтверджується їхня законність і обґрунтованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з дезпозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Судом установлено, та підтверджується наявними у справи доказами - свідоцтвом про народження матери серії Яг № 347648 від 3 жовтня 1952 року у якому по-батькові російською мовою вказане як «Федосовна» (а.с.4), про реєстрацію її шлюбу серії III -УР № 818324 від 27 липня 1966 року у якому по-батькові вказане як «Федосеевна» (а.с.5), про народження сина серії 1- ЯК № 326961 від 22 травня 1967 року як «Феодосиевна» (а.с.6), в свідоцтві про народження доньки серії 1-ЕД №276948 від 30 серпня 1971 року як «Федосеевна» (а.с.7), у рішення суду від 02 січня 1990 року про розділ майна подружжя як «Федосеевна», тому реєстрація будинку в БТІ пройшла як «Федосеева» (а.с.9-10), в заповіті від 12 жовтня 1993 року як «Феодосиевна» (а.с.11), у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЕД № 042817 від 2 липня 1996 року українською мовою по-батькові вказане як «Феодосіївна» (а.с.12), у техпаспорті на будинок також як «Феодосіівна» (а.с.15), тобто дійсно має місце різне написання одного й того ж прізвища.
Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її прав, і встановити даний факт інакше як зверненням до суду він не може, суд вважає необхідним встановить даний факт.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01 липня 1996 року, правовстановлюючього документу на житловий будинок за адресою м. Антрацит вул. Волгоградська, №18 - рішення Антрацитівського міського суду Луганської області від 02 січня 1990 року по справі за № 2-2/1990 рік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_4