Справа № Провадження №22-ц-4906/12 22-ц/1090/6560/12 Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїВерланов С.М.
23.10.2012
Іменем України
15 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Сержанюка А.С.,
суддів - Верланова С.М., Оношко Г.М.,
при секретарі - Лопатюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві та стягнення недоотриманої суми допомоги на поховання,
У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області (далі - УПФ України у м.Славутичі) та просила стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії у розмірі 8080 грн. 80 коп., яка підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_4 відповідно до судових рішень, однак не була ним одержана за життя. Також позивачка просила стягнути з відповідача недоотриману допомогу на поховання ОСОБА_4, виходячи з розміру пенсії, встановлених судовими рішеннями у розмірі 1339 грн. 20 коп. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1967 року. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року, було зобов'язано УПФ України у м. Славутичі підвищити розмір пенсії ОСОБА_4 на 30 % мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року, а постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року було зобов'язано УПФ України у м. Славутичі зробити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_4 з 09.07.2007 року, виходячи з розміру, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Позивачка зазначала, що вона звернулася до відповідача з заявою про виплату їй перерахованої пенсії ОСОБА_4 на підставі судових рішень, однак відповідач відмовив у цьому, посилаючись на те, що в судових рішеннях не вказано про виплату сум підвищення розміру пенсії та закриття особового рахунку ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю до набрання судовими рішеннями законної сили.
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з відповідача на її користь недоотриману суму пенсії у розмірі 8080 грн. 80 коп., яка належала ОСОБА_4, але не була отримана ним за життя, недоотриману суму допомоги на поховання ОСОБА_4 у розмірі 1339 гр. 20 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі УПФУ у м. Славутичі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Однак зазначеним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї. Також суд зазначив, що згідно з ч.1 ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Оскільки право на підвищення пенсії, як дитині війни, та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживав в зоні посиленого радіоактивного забруднення, виникло у ОСОБА_4 за життя, тобто з 9 липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не були виплачені з вини відповідача, то суд дійшов висновку, що сума недоотриманої допомоги на його поховання підлягає стягненню на користь позивачки, виходячи з нового розміру пенсії.
Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається яз матеріалів справи, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року, задоволено позов ОСОБА_4 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі підвищити розмір пенсії ОСОБА_4 на 30 % мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року.
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_4 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі здійснити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_4 з 9 липня 2007 року, виходячи з розміру, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. За життя йому не був проведений перерахунок пенсії відповідно до вказаних постанов Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом не входять до складу спадщини.
Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи вимоги закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що, оскільки сума підвищення до пенсії у встановленому законом порядку нарахована померлому ОСОБА_4 не була, тобто йому не належала, тому зазначені суми не входить до складу спадщини.
Також колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позову і в частині стягнення недоотриманої суми допомоги на поховання ОСОБА_4 відповідно до ст.53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне старування», оскільки йому сума підвищення до пенсії нарахована не була.
Однак суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст.213, 214 ЦПК України вимоги ст.1219 ЦК України та зазначені обставини справи не врахував та помилково дійшов висновку про задоволення позову.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст.309 ЦПК України у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області задовольнити.
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві та стягнення недоотриманої суми допомоги на поховання, відмовити повністю.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді