Справа № Провадження №22-ц-4247/12 22-ц/1090/5626/12 Головуючий у І інстанціїОладько С.І.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
25.10.2012
Іменем України
26 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лащенка В.Д.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.
при секретарі Соловйову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЛА -Україна»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У листопаді 2011 року банк звернувся до суду із позовом , в якому вказав,що 22.06.2002 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №03.25/07-Д11 для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ХАЛА-Україна»за договором про відкриття валютної кредитної ліні №03.25/07-КЛ від 22.0б.2007 року. Згідно даного договору іпотеки банку було передано земельну ділянку пл.. 0,15га АДРЕСА_1 для забезпечення виконання зобов'язань позичальника. Земельна ділянка належить іпотекодержателю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 797124 виданого 07.07.2006 року.
Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 94450 доларів США до 19.12.2008 року зі сплатою 13% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує.
07.09.2011року та 02.09.2011 року позичальнику було направлено листи вимоги, однак боржник жодних дій не вчинив. Станом на 31.10.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 104053,80 доларів США,що за офіційним курсом НБУ відповідає 830037,16 грн.
Позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме земельну ділянку пл..0,15 га в АДРЕСА_1. Отримані, внаслідок стягнення на предмет іпотеки кошти звернути на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»»в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ХАЛА-Україна»за договором про відкриття валютної кредитної ліні№03.25/07-КЛ від 22.06.2007 року у розмірі 104053,80 доларів США,що за офіційним курсом НБУ складає 830037,16 грн. А також стягнути судові витрати.
У послідуючому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог,згідно якої просив у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЛА -Україна»перед публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»за договором про відкриття валютної кредитної лінії № 03.25/07 КЛ від 22.06.2007р у сумі 130213,08 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 19.04.2012 року становить 1 039 751 грн. 44 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 03.25/07-ДІ 1 від 22.06.2007 року,укладеним між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2, а саме звернути стягнення на земельну ділянку пл..0,15 га,що знаходиться вАДРЕСА_1, кадастровий номер 3210945900:01:088:0085, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2012 року позовну заяву задоволено. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «ХАЛА -Україна»перед товариством «ВТБ Банк»за договором про відкриття валютної кредитної лінії № 03.25/07 КЛ від 22.06.2007 року у сумі 130213,08 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 19.04.2012 року становить 1 039 751 грн. 44 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 03.25/07-ДІ 1 від 22. 06.2007 року,укладеним між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2, а саме звернуто стягнення на земельну ділянку пл..0,15 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 по праву власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»на користь ПАТ «ВТБ Банк»із початковою ціною предмету іпотеки згідно п 1.4 іпотечного договору від 22.06.2007 року у розмірі 238 500 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»судові витрати у розмірі 1820 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом 22.06.2002 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №03.25/07-Д11 для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ХАЛА-Україна»за договором про відкриття валютної кредитної ліні №03.25/07-КЛ від 22.06.2007 року. Згідно даного договору іпотеки банку було передано у іпотеку земельну ділянку пл.. 0,15 га в АДРЕСА_1 для забезпечення виконання зобов'язань позичальника. Земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 797124 виданого 07.07.2006 року.
Також, було встановлено, що згідно кредитного договору банк надав позичальнику ТОВ «ХАЛА -Україна»кредит в сумі 94450 доларів США до 19.12.2008 року зі сплатою 13% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує. Наведені обставини справи підтверджуються копією договору про відкриття валютної кредитної лінії (а.с.6-8), копією іпотечного договору (а.с.9-10), копіями меморіальних ордерів (а.с.11-13) .
02.09.2011 року позичальнику та ОСОБА_2 було направлено листи вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.17-21).
Також, у судовому засіданні було встановлено, що рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2010 року з ТОВ «ХАЛА -Україна»стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 658 952 грн. 09 коп. Дане рішення суду на час розгляду даної справи не виконано, перебуває на виконанні у виконавчій службі. Наведені обставини справи не оспорюються сторонами по справі.
Станом на 19.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 130213,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1039751 грн. 44 коп., що підтверджується у судовому засіданні довідками про розрахунок заборгованості (а.с.113-117).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Задовольняючи позов суд першої інстанції посилався на норми ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.11, 33 ЗУ «Про Іпотеку»та прийшов до вірного висновку про те, що боржник за кредитним договором не виконує взяті на себе зобов'язання.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, що суд першої інстанції при вирішенні спору не встановив усі обставини, які мають значення для вирішення справи, не надано належної правової оцінки доказам, які надавались відповідачем по справі, не було враховано пояснень та заперечень відповідача щодо підстав звернення до суду із зустрічним позовом, що призвело до прийняття незаконного рішення по справі, не спростовують висновків суду.
Колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :