Справа № Провадження №10с-266/12 10/1090/8146/12 Головуючий у І інстанціїДубас Т.В.
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Капічон
22.10.2012
Іменем України
19 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: Габрієля В.О.
суддів: Капічон О.М., Нагорного А.М.
за участю прокурора: Холодницького Н.І.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - залишено без задоволення,
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 лютого 2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме що у вересні 2010 року, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під видом виготовлення дельтапланів та отримання від їхнього подальшого продажу спільного прибутку він шахрайським шляхом отримав від останнього гроші в сумі 4500 доларів США, що еквівалентно 35586, 9 грн.
На дану постанову ОСОБА_3 подав скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану, оскільки в матеріалах справи відсутні приводи та підстави до порушення кримінальної справи, в постанові слідчого не вказано, в чому полягає суспільна небезпека діяння, які дані свідчать про існування конкретної події злочину.
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, що підтверджується відповідним рапортом слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які містяться в досліджених судом матеріалах справи.
В апеляції ОСОБА_3 просить постанову суду та постанову слідчого скасувати. В обґрунтування апеляції посилається на те, що на момент порушення кримінальної справи був відсутній привід до порушення кримінальної справи, оскільки слідчий діяв на підставі незаконного рішення органу дізнання. Також, відсутні достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки єдиним матеріалом, на підставі якого порушена кримінальна справа, є незаконний рапорт слідчого. В постанові слідчого не вказано, в чому полягає суспільна небезпека діяння, які дані свідчать про існування конкретної події злочину. Окрім цього, судом не досліджено та не оголошено матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу, не спростовано доводи про незаконність порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляції, думку зазисника та ОСОБА_3, які просили скасувати постанову суду та направити матеріали на новий судовий розгляд; обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними під час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину / ч. 2 ст. 94 КПК України /; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок / ст. 98 КПК України /.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 14) суд дослідив матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, перевірив наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи та постановив обґрунтоване рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки судове рішення прийняте з дотриманням закону, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -
Апеляцію ОСОБА_3 -залишити без задоволення, а постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишено без задоволення -залишити без зміни.