Справа № Провадження №10с-281/12 10/1090/8434/12 Головуючий у І інстанціїКіхтенко
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Костенко
29.10.2012
Іменем України
29 жовтня 2012 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Літвінова Є.В.
суддів Костенко І.В., Капічон О.М.
за участю прокурора Власова Є.К.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 12.10.2012 року якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.09.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-
Постановою слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.09.2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме за те, що він 15.09.2012 року з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства свого сусіда ОСОБА_3, де відірвавши фрагмент рубероїду на лівій стіні гаража і через отвір проник в його середину, звідки таємно викрав металеву каністру б/у об'ємом 10 л вартістю 110 грн., в якій знаходилось 6 л бензину А-80 вартістю 58 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 168 грн. 80 коп.
Приводом до порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_3 та явка з повинною ОСОБА_2, а підставами є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак наведеного вище злочину.
Дана постанова в порядку ст.2367 КПК України оскаржена захисником неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Досудовим слідством не були враховані фактичні обставини справи, а тому були відсутні підстави для порушення кримінальної справи.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.10.2012 року скаргу захисника ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Дане рішення суд мотивував тим, що у слідчого були достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та що постанова про порушення кримінальної справи прийнята з дотриманням вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України.
На дану постанову захисником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подана апеляція, де він просить постанову суду від 12.10.2012 року скасувати, а скаргу на постанову слідчого від 18.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Апелянт вказує на те, щ судом не зроблено ніякої правової оцінки наведеним у скарзі фактам, які свідчать про відсутність як суб'єктивної сторони так і об'єктивної сторони злочину, оскільки ОСОБА_2 не мав прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння чужим майном, а саме -каністрою, вартість самого бензину в кількості 3 л становить 29 грн. 40 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.13 КК України закінченим злочином вважається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти поданої апеляції і просив постанову суду залишити без змін; захисника ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до змісту ст.2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення справи перевіряється наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови та їх достатність, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови, дотримання порядку порушення тощо.
Як вбачається з перевірених матеріалів справи суддею вимоги цієї норми процесуального закону дотримано.
За змістом ст.ст.94, 98 КПК України кримінальна справа порушується тільки у випадку, коли є достатні приводи і підстави, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину та при відсутності обставин, що виключають можливість її порушення (ч.1 ст.6 КПК України).
Такими підставами при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 стали заява про злочин ОСОБА_3, явка з повинною ОСОБА_2, написана в присутності матері, зафіксовані у протоколі, а приводами: пояснення ОСОБА_2 в присутності матері; пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, протокол огляду місця пригоди від 17.09.2012 року, звіт про незалежну оцінку майна.
А тому, суд дійшов обґрунтованого висновку, що на момент порушення кримінальної справи у органу досудового слідства були достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в діях ОСОБА_2
Суддя, перевіряючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до ст. 2368 КПК України не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
А тому з'ясування фактичних обставин, наявності чи відсутності умислу, мотиву, доведеності вини, інших обставин, про що зазначає в апеляції захисник підлягають доказуванню у кримінальній справі у відповідності до ст.64 КПК України.
Посилання апелянта на ст.5 КПК України, де ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений, інакше ніж на підставах та в порядку, встановлених законом не спростовують висновків суду щодо наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, оскільки у відповідності до ст.4 КПК України слідчий зобов'язаний порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, а мова про притягнення в якості обвинуваченого може йти лише за умови порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства по ній.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Богуславського районного суду Київської області від 12.10.2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.09.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Судді: підписи
З оригіналом згідно
Суддя І.В.Костенко