Справа № Провадження №11-1553/12 11/1090/8274/12 Головуючий у І інстанції Зуй
Категорія43Доповідач у 2 інстанціїЗіміна
26.10.2012
Іменем України
23 жовтня 2012 року. м. Київ.
Апеляційний суд Київської області в складі судді Зіміної В.Б., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України;-
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.12р. ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_3 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна та ОСОБА_4 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурором, який брав участь в суді першої інстанції, захисником засудженого ОСОБА_2, захисником засудженого ОСОБА_4 та самим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Виконавши вимоги ст. ст. 351, 354 КПК України щодо поданих апеляції, Фастівський міськрайонний суд Київської області направив матеріали кримінальної справи до Апеляційного суду Київської області для розгляду вказаних апеляцій.
05.09.12р. Апеляційним судом Київської області отримано лист Фастівського міськрайонного суду Київської області про повернення матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з надходженням до суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку для подачі апеляції.
07.09.12р. постановою попереднього розгляду судді Апеляційного суду Київської області матеріали кримінальної справи були повернуті до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України, щодо клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.12р. захиснику ОСОБА_5 відновлено строк на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012р. та матеріали справи направлені до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляцій.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України щодо апеляції захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції щодо апеляції захисника ОСОБА_5 не були виконанні вимоги ст. 351 КПК України, згідно якої про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.
В порушення вимог ст. 351 КПК України, суд першої інстанції не повідомив прокурора та інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб про надходження апеляції захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, не направив копій апеляцій засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які утримуються під вартою та не роз'яснив зазначеним особам право на подачу заперечень до апеляції.
Згідно п.4 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 351 - для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України.
За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України, відносно апеляції захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 351 -354, 357 КПК України, апеляційний суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 351, 354 КПК України, відносно апеляції захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_5
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.Б. Зіміна