Справа № 2-255/12
"25" жовтня 2012 р. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали житловий будинок, розташований по вул. Орджонікідзе, 125 смт. Червоноармійськ Житомирської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося і після розірвання шлюбу 13 липня 2010 року виникла потреба поділити вказаний будинок. Крім того, вони мають у постійному користуванні земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння, площею 0, 04 га, та дві земельні ділянки по вул. Горького смт. Червоноармійськ площею 0, 15 га та по вул. Південній смт. Червоноармійськ площею 0, 12 га. Угоди про добровільний поділ спільно нажитого майна між нею та відповідачем не досягнуто, тому просить суд виділити:
- їй у житловому будинку “А” кімнату “1-5” площею 15,7 кв.м., кімнату “1-6” площею 27, 8 кв.м., а також сарай “Б”, зобов'язати зробити окремий вихід на вулицю з кімнати “1-6” та закласти дверний прохід з кімнати “1-6” до коридора “1-8”, біля житлового будинку земельну ділянку площею 0, 02 га, земельну ділянку площею 0, 12 га, що розташована по вул. Південній смт. Червоноармійськ;
- відповідачу у житловому будинку “А” веранду “1-1” площею 12,8 кв.м., кухню “1-2” площею 5,3 кв.м., ванну “1-3”, кімнату “1-4” площею 10,2 кв.м., кімнату “1-7” площею 13,6 кв.м., коридор “1-8” площею 1,5 кв.м., а також гараж “Г”, біля житлового будинку земельну ділянку площею 0,02 га та земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Горького смт. Червоноармійськ;
- огорожу №1, №2, №3, ворота №5, вбиральню та колодязь залишити в загальному користуванні.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою оцінки спірного будинку та його поділу.
Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача, який не заперечував проти нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки для з”ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та оцінки майна, тому суд вважає призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентиризації".
Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентиризації".
На вирішення експертів поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вул.
Орджонікідзе, 125 в смт. Червоноармійську на момент оцінки?
2. Чи можливий і в яких варіантах поділ в рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою: смт. Червоноармійськ, вул. Орджонікідзе, 125 в натурі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, роз”яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/
Суддя
ОСОБА_4