Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-35/12
22 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що 19.09.2012 року останній склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 462574 про те, що він 19 вересня 2012 року, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1 по вул. Тургєнєва в м. Шепетівка Хмельницької області, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України. На підставі даного протоколу постановою відповідача ВХ1 № 128109 від 19.09.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає притягнення його до адмінвідповідальності безпідставним та необґрунтованим, оскільки встановленої швидкості руху не порушував, тому просить суд визнати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності незаконною та скасувати її, дії відповідача визнати неправомірними.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і пояснив, що дійсно 19 вересня 2012 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем в м. Шепетівка Хмельницької області, можливо дещо і перевищив встановлену швидкість руху, однак вважає це порушення незначним, а покарання надто суворим, тому просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки він ніде не працює, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 462574 від 19.09.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 19.09.2012 року о 18 годині 25 хвилин по вул. Тургєнєва в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем Фольксваген Т5, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, рухаючись в межах населеного пункту зі швидкістю 83 км/год, що не заперечував і позивач в своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення.
При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак суд вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення не відповідає характеру вчиненого ним правопорушення і особі позивача.
Згідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, будь-яких шкідливих наслідків від його дій не настало, тому суд вважає відповідно до ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.
Керуючись ст. 158-162, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 22, 33, 245, 284, 289, 293 КУпАП, суд -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 ВХ1 № 128109 від 19.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик