Справа № Провадження №11-1421/12 11/1090/7365/12 Головуючий у І інстанціїКафтанов
Категорія5Доповідач у 2 інстанції Миколюк
25.10.2012
Іменем України
24 жовтня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді -Миколюка О.В.,
суддів -Гайдай Р.М., Говорухи В.І.,
за участю прокурора - Стаховської Н.О.,
потерпілої -ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та його захисника -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2012 року , яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не військовозобов'язаного, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «ґ»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2012 року, клопотання ОСОБА_2 -задоволено, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «ґ»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України -закрито.
Не погоджуючись з вказаною постановою представник потерпілої -адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку до початку розгляду справи апеляційним судом відкликала потерпіла ОСОБА_1, в порядку ст. 355 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, потерпілу ОСОБА_1, яка просила задовільнити її заяву, ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Оскільки, потерпіла в інтересах якої була подана апеляційна скарга відкликала апеляцію, а від інших учасників судового розгляду апеляції відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі на підставі ст. 364 КПК України.
Керуючись ст. 364,365,366 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляцією представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 - закрити.
Головуючий: _________________
Судді: _________________ _______________