Справа № Провадження №22-ц-4420/12 22-ц/1090/5903/12 Головуючий у І інстанціїБутенко В.О.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Іванова
25.10.2012
Іменем України
18 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Савченка С.І.,
суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.,
при секретарі - Лопатюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, -
У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення.
В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей та вона разом з дітьми зареєстрована та проживала з відповідачем у АДРЕСА_1
На даний час відповідач вчинив сварку та вигнав її з дітьми, тому вона просила вселити її та двох неповнолітніх дітей в квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Суд вселив ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру по АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка ОСОБА_3 користується належній на праві власності відповідачу квартирою, оскільки вона є членом сім'ї власника житла та зареєстрована в ньому.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 1995 року в відділі реєстраії актів громадського стану Фастівського міськвиконкому, запис акту №182 (а.с.8).
Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
На підставі договору дарування від 18 травня 2000 року відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_3 зареєстрована в спірній квартирі, що підтверджується відміткою в паспорті (а.с.11).
На даний час сторони не проживають разом, оскільки відповідач перешкоджає позивачу в проживанні в даній квартирі.
Відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Припинення сімейних відносин з власником не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного, суд правомірно задовольнив заявлені позовні вимоги.
Колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки суд першої інстанції відповідно до вимог закону, повно та всебічно з'ясував обставини справи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :