Справа № 0616/4340/12
Іменем України
20 вересня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря Ковальової З.С.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Пилиповицька сільська рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної нромади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 6 по вул. Миру в с. Городище Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, який належав її померлій матері ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.10.2011 року, відкрилась спадщина, що складається з вищезазначеного житлового будинку. Як єдиний спадкоємець за законом, після смерті матері прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Хоч на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій матері, оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. З метою захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася. В заяві просить справу розглядати по суті у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув також. Направили до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 07.10.2011 року (а.с. 3).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 6 по вул. Миру в с. Городище Новоград-Волинського району.
Єдиним спадкоємцем за законом є її дочка - позивач ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с. 18).
Відповідно до довідок Пилиповицької сільської ради №320 від 07.02.2012 року № 460 від 23.02.2012 року, померла ОСОБА_3 на день смерті проживала сама та ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належав їй (а.с.11, 12).
Померла за життя не встигла оформити право власності на житловий будинок № 6 по вул. Миру в с. Городище Новоград-Волинського району, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" від 05.07.2012 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 19, 14-16).
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2012 року державного нотаріуса ОСОБА_4 Новоград-Волинської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Миру в с. Городище Новоград-Волинського району, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок ( а.с. 17).
Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. “Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок № 6 по вул. Миру в с. Городище Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, який належав ОСОБА_3, померлій 07.10.2011 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча: