Дело№ №0541/6183/2012
№ 1-п/0541/2065/2012
29.10.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Шишилина А.Г.,
при секретаре Матус Т.В.,
с участием прокурора Хонько М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по факту кражи имущества с постановлением следователя СО Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о направлении дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
13.10.1997 года, дознователем ОД Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 20-13804 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи индивидуального имущества.
Постановлением следователя СО Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 12.11.1997 года производство по делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Постановлениями следователя СО Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 12.10.2012 года производство по уголовному делу возобновлено и действия не установленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
12.10.2012 года постановлением следователя СО Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области дело направлено в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания или судебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении уголовного дела разрешается судом на основании, предусмотренном ч.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Исследовав материалы дела, из которых усматривается, что лицо, которое совершило преступление не установлено, со дня совершения преступления прошло 15 лет, учитывая мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности.
На основании ст. 49, руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины,
Уголовное дело № 20-13804, возбужденное по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течении семи суток с дня его вынесения.
Судья