Справа № Провадження №33-732/12 33/1090/7024/12 Головуючий у І інстанції Юзвик
Категорія255Доповідач у 2 інстанціїІгнатюк
23.10.2012
Іменем України
02 жовтня 2012 року м. Київ.
Апеляційний суд Київської області у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року,
Постановою судді Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Володарка, Київської області на АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.
ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за те, що вона 07 червня 2012 року о 19 години перебуваючи за своїм місцем проживання, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно по телефону, висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим порушила громадський порядок.
У апеляційні скарзі ОСОБА_2 указано на незаконність постанови та необхідність її скасування. В обґрунтування скарги апелянт послалась на те, що постанова винесена із порушенням норм чинного законодавства, обставини справи з'ясовані неповно. Просила постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. При цьому ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи був проведений у відсутності ОСОБА_2 за відсутності даних про її повідомлення про час та місце розгляду справи. Розглянувши справу у відсутності ОСОБА_2 суд позбавив її можливості надання доказів на свій захист.
Поза увагою судді залишилось те, що згідно із вимогами ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП проводиться із обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розглянувши за даних умов справу у відсутності ОСОБА_2, суддя допустив таке порушення закону, яке є безумовною підставою для скасування постанови про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Поряд із цим, суд зважає на те, що на даний час закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень, а тому провадження у цій справі, відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294, п.7 ст. 247 КУпАП суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Володарського районного суду від 09 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігнатюк О.В.