Справа № Провадження №22-ц-5224/12 22-ц/1090/7144/12 Головуючий у І інстанціїБурзель Ю.В.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Антоненко
22.10.2012
Іменем України
02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого -судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Ігнатченко Н.В.,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який у судовому засіданні уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає дітям матеріальної допомоги.
Рішенням Яготинського районного суду від 16 серпня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття . Вирішено питання про судовий збір по справі. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року, однак проживали однією сім'єю з 2005 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачкою. Відповідач не дає коштів на утримання неповнолітніх дітей, хоча офіційно працює на посаді Радника Голови Правління ПАТ «Апекс-Банк», на його ім'я відкрита кредитна лінія. Також ОСОБА_2 має, крім спільних з позивачкою неповнолітніх дітей, повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 180 -182, 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням майнового стану сторін, а також враховуючи доходи відповідача від його офіційного заробітку та можливість надавати дітям матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Яготинського районного суду від 16 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: