Справа № Провадження №22-ц-4981/12 22-ц/1090/6716/12 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Категорія26Доповідач у 2 інстанціїАнтоненко
22.10.2012
Іменем України
18 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В..,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 вересня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 32972 доларів США на строк до 6 вересня 2012 року на придбання автомобіля. Виконання зобов»язань за вказаним договором було забезпечено заставою придбаного відповідачем автомобіля. Оскільки відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 354483-38 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що 7 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 32972 доларів США на строк до 6 вересня 2012 року на придбання автомобіля. Виконання зобов»язань за вказаним договором було забезпечено заставою придбаного відповідачем автомобіля. Оскільки відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконує, станом на 13 січня 2012 року у нього утворилась заборгованість у сумі 44366-99 доларів США, що еквівалентно 354483-38 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15466-95 доларів США, що еквівалентно 123577-84 грн., 5140-19 доларів США, що еквівалентно 41069-09 грн. заборгованості за відсотками та 189836-45 грн. пені
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд виходив з того, що заборгованість за кредитним договором достроково погашена відповідачем, про що свідчить лист директора Київської регіональної філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 30 грудня 2010 року (а.с. 39).
З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 13 січня 2012 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 15466-95 доларів США, що еквівалентно 123577-84 грн., та 5140-19 доларів США, що еквівалентно 41069-09 грн. заборгованості за відсотками, Крім того банком нарахована пеня у сумі 189836-45 грн. за порушення виконання зобов»язань за кредитним договором.
Лист директора Київської регіональної філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 30 грудня 2010 року (а.с. 39), на який суд послався як на підставу для відмови у позові, свідчить лише про те, що банк давав згоду регіональному МРЕВ ДАІ на зняття з реєстрації належного відповідачу автомобіля для його реалізації та погашення заборгованості перед банком за кредитним договором.
З наданих банком розрахунків вбачається, що 31 грудня 2010 року було зараховано як погашення заборгованості за кредитом у сумі 6513-80 доларів США та 3486-20 доларів США як погашення заборгованості за відсотками.
Таким чином, наданими банком розрахунками, які не спростовані відповідачем, підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 15466-95 доларів США, що еквівалентно 123577-84 грн., та 5140-19 доларів США, що еквівалентно 41069-09 грн., заборгованості за відсотками.
Разом з тим колегія суддів не може погодитись з вимогами банку про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором у сумі189836-45 грн. та відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України вважає можливим, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, зменшити розмір пені до 15979-60 грн.
Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити частково.
Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року скасувати і ухвали нове рішення.
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором від 7 вересня 2006 року за № 014/5644/117/010198 у сумі 15466-95 доларів США, що еквівалентно 123577-84 грн. основної заборгованості за кредитом, 5140-19 доларів США, що еквівалентно 41069-09 грн. заборгованості за відсотками, 15979-60 грн. пені, та 3219 грн. судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: