Справа № Провадження №22-ц-5192/12 22-ц/1090/7096/12 Головуючий у І інстанціїПроць Т.В.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мельник
22.10.2012
22 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду від 03 вересня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції від 03 вересня 2012 року апелянтові була вручена 14 вересня 2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 88).
Проте, станом на 22 жовтня 2012 року, апелянтом не виправлено недоліки апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник