Справа № Провадження №22-ц-4594/12 22-ц/1090/6153/12 Головуючий у І інстанціїЛевченко А.В.
Категорія52Доповідач у 2 інстанції Воробйова
15.10.2012
Іменем України
15 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів: Ігнатченко Н.В., Матвієнко Ю.О.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Встановила :
У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що відповідачем було порушено умови п.7.6. Колективного договору та безпідставно здійснювалося нарахування заробітної плати на підставі наказу №863 від 30.12.2008 року , яким було зафіксовано розрахунковий курс долару США на рівні 6,7418 грн., у зв»язку з чим йому було недоплачено заробітну плату за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року в сумі 90 142 грн.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду в Апеляційному суді Київської області апеляційної скарги ЗАТ «Авіакомпанія «Аєросвіт»по справі за позовом Первинної профспілкової організації «Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аєросвіт»ПВАЛС ЦА України до т.в.о.Генерального директора ЗАТ ОСОБА_3, ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про визнання неправомірними дій по виплаті заробітної плати у зменшеному розмірі .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу суду з підстав невідповідності її вимогам закону та передати справу до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд виходив з положень п.4 ч.1ст.201 ЦПК України та дійшов висновку, що у даному випадку спір, з яким звернувся до суду позивач пов»язаний з рішенням по справі за позовом «Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аєросвіт»ПВАЛС ЦА України до т.в.о.Генерального директора ЗАТ ОСОБА_3, ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»про визнання неправомірними дій по виплаті заробітної плати у зменшеному розмірі .
Колегія суддів вважає даний висновок обґрунтованим, оскільки з матеріалів справи видно, що у межах позову, профспілка ставила питання щодо незаконності дій ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»та його керівника щодо виплати заробітної плати працівникам за фіксованим курсом долара США згідно наказу №863 від 30.12.2008 року.
Разом з тим, у ході розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01.08.2012 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 .10.2011 року та ухвалено нове рішення, яким було відмовлено Професійній спілці у задоволенні позову про визнання неправомірними дій посадової особи, нарахування та виплату заробітної плати.
Дане свідчить про те, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 на даний час не існують, а тому ухвалу суду від 22.06.2012 року необхідно скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст..ст.307, 311 ЦПК України, колегія
Ухвалила :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді :