Справа № 0616/4350/12
провадження № 2/0616/1227/12
Іменем України
22 жовтня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря Ковальової З.С.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення суду яким змінити розмір стягуваних аліментів на утримання сина за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2009 року, визначивши у розмірі 1/4 частини доходів відповідача та стягнути додаткові витрати на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів.
Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Однак 01.11.2011 року старшому сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років і на утримання ОСОБА_6 сьогодні отримує лише 1/6 частину доходу (заробітку) ОСОБА_3 Вказує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки отримує пристойну заробітну плату. Також син ОСОБА_7 хворіє, позивач несе додаткові матеріальні затрати на закупку медикаментів, необхідні кошти для оздоровлення в Криму. У зв'язку зі зміною матеріального становища платника аліментів (аліменти вже стягуються лише на одну дитину), просить збільшити розмір аліментів до четвертої частини від його доходів. Крім того, відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Просила задовільнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю. Вказує, що сплачує комунальні платежі за квартиру, де проживає колишня дружина з новим чоловіком та має на утриманні матір-пенсіонерку.
Вислухавши сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих підстав.
Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 1122/09 від 18.08.2009 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття дітей (а.с. 4).
Після досягнення старшим сином повноліття 01.11.2011 року на утримання сина ОСОБА_7 позивач отримує аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.
Згідно довідки ОСББ "Морське" син ОСОБА_7 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, він хоча і працює на посаді лінійного трубопровідника Рівненського ЛВУМГ Новоград-Волинського ВТС, проте зменшилися його витрати тому, що на утримання дітей сплачує лише 1/6, а не 1/3 частку заробітної плати, інших утриманців не має.
Заяви відповідача, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, в судовому засіданні не доведені. Суду не надано відповідачем ні довідки про склад сім'ї, ні довідки про стан здоров"я матері, ні копії пенсійного посвідчення, тощо.
Також в судовому засіданні оглянута розрахункова книжка по сплаті квартплати за адресою: АДРЕСА_1, де проживає позивач з сином, однак закон не визначає часткову сплату комунальних послуг підставою для відмови у позові про збільшення розміру аліментів.
Приймаючи до уваги стабільний дохід відповідача, відсутність даних про наявність у відповідача інших утриманців, чи неможливість сплачувати аліментів у більшому розмірі, суд збільшує розмір аліментів, визначених за рішенням суду від 18.08.2009 року до 1/4 частини.
Одночасно вимоги ОСОБА_2 стягнувати збільшені аліменти з 01.12.2011 року суд вважає необгрунтованими, так як згідно п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до довідки Новоград-Волинського ТМО від 02.08.2012 року та повідомлення від 03.08.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня по вересень 2007 року знаходився на лікуванні у ортопеда, з жовтня по листопад 2007 року також в денному стаціонарі для дітей, з 14.03.2011 року взятий на "Д" облік у кардіолога, в листопаді 2011 року, січні 2012 року, березні 2012 року та червні 2012 року хворів простудними захворюваннями: гострий трахеїт, бронхіт, гострий бронхіт, гострий фарингіт (а.с. 5, 9).
Зі слів позивача після переломів рука та нога у ОСОБА_6 функціонують нормально, курси реабілітації не проводяться.
Позивачем в даному випадку не доведено розміру додаткових витрат, так як додаткові витрати, за тлумаченням п.18 ПП ВСУ від 15.05.2006 року, це фактично зазнані або передбачувані витрати, які необхідно зазначати у твердій грошовій сумі, тому суд відмовляє в задоволенні стягнення додаткових витрат на дитину за недоведеністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 184, 185, 192 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.08.2009 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с/з Агрономія Краснокутського району Павлодарської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття сина.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: