Справа № 0616/4708/12
Іменем України
22 жовтня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря Ковальовій З.С.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26.09.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 07.10.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом вього періоду спільного подружнього життя відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків. Після одруження вона не проживала з позивачем, а весь час знаходиться біля своєї матері в с. Поліянівка. З 2007 року по 2010 рік з ним проживав син, який закінчив школу і поступив в технікум. Однак дружина так і не переїхала до нього проживати. Вважає, що їх шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам та дитини. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з дружиною.
В судове засідання позивач не з"явився. В заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Причини неявки не повідомила.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 07.10.1995 року зареєстрували шлюб у Поліянівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач не з'явилася в судове засідання взагалі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.10.1995 року Поліянівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5- розірвати.
Неповнолітнього сина -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: