2/0525/2804/2012
0525/8457/2012
2\0525\2804\12.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
10 жовтня 2012 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - БОЖЕНОВОЇ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ «, «ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА СУМУ ПЕНСІЇ ТА ВИХІДНОЇ ДОПОМОГИ СПАДКОДАВЦЯ «.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ «, «ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА СУМУ ПЕНСІЇ ТА ВИХІДНОЇ ДОПОМОГИ СПАДКОДАВЦЯ «.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 показала суду що 16 липня 2005 року вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб ,про що в книзі реєстрації актів зроблений відповідний запис № 393 від 16.07. 2005 року . 24 січня 2009 року ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації смертей 26.01. 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 196.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкову справу було відкрито в 4 Донецькій державній нотаріальній конторі міста Донецька. Відповідно до ст. 1261 ЦК УКРАЇНИ у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця,той з подружжя,який який його пережив. Таким чином, спадкоємцями першої черги на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є вона,як його законна дружина та його син від першого шлюбу - відповідач ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини між нею та відповідачем виник спір щодо успадкування коштів,що були на час смерті розміщені на рахунках в ПАТ- Державний ОСОБА_3 України ( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька на ім*я спадкодавця ОСОБА_4
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилася нарахована. Але не отримана ним сума пенсії та сума вихідної допомоги. Загальна сума становить 15601 гривна 26 коп. При цьому на рахунку № ДГЕ18 на ім*я ОСОБА_4 залишок становить 10000 гривень 00 копійок,що є вихідною допомогою, отриманою ОСОБА_4 після його звільнення з органів внутрішніх справ, а саме: Кіровського РО ДГУ ГУМВС УКРАЇНИ в Донецькій області та 1400 гривень 87 коп ,що є процентами, нарахованими на зазначену вихідну допомогу у результаті знаходження даних коштів на банківському рахунку. На рахунку № 11971 на ім*я спадкодавця залишок становить 4200 гривень 3з коп.. Дані кошти є нарахованою пенсією ії покійного чоловіка ОСОБА_4. Вважає що 1\2 частка коштів, розміщених в ПАТ «Державний ощадний банк України»( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України «на рахунках № ДГЕ 18 у сумі 11400 гривень 87 коп. та № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. належать їй на праві власності як майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_4 1\2 частка зазначених коштів становить 7800 гривень 63 коп.
Відповідно до ст. 1227 ЦК УКРАЇНИ суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів,допомоги у зв*язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, інших соціальних виплат,які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім*ї,а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. З огляду на зазначене , 1\2 частка нарахованої та не отриманої пенсії та вихідної допомоги,яка належала спадкодавцеві відповідно до ст. 1227 ЦК УКРАЇГИ має бути передана членам його сім*ї.
Згідно довідки ТОВ «Текстильник 2005»від 22.08. 2011 року № 747 вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки, виданої Кіровською районною у місті Донецьку Радою Донецької області громадянин ОСОБА_4 був ії чоловіком і мешкав спільно з нею з січня 1994 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті - 24.01. 2009 року.
З огляду на викладене, оскільки вона до смерті чоловіка була єдиним членом його сім*ї 1\2 частка суми вищезазначеної пенсії та вихідної допомоги, розміщених на рахунках в ПАТ «Державний ОСОБА_3 банк України».що належала спадкодавцеві, не входить до складу спадщини. Отже, на підставі вищевикладеного, 1\2 частка коштів ( 7800 гривень 63 коп.,розміщених в ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках ДГЕ 18 у сумі 11 400 гривень 87 коп. та № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. належить їй на праві власності, як майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_4 та 1\2 частка даних коштів в сумі 7800 гривень 63 коп. відповідно до положень статті 1227 ЦК УКРАЇНИ має бути передані їй,як члену сім*ї спадкодавця.
Нотаріус 4 Донецької державної нотаріальної контори міста Донецька ОСОБА_5 на підставі наданих нею ощадних книжок ОСОБА_4 звернула до ПАТ «Державний ощадний банк України з запитом щодо надання інформації про кошти, розміщені на рахунку в даному банку. 26.09. 2011 року Філія - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» було надано відповідь на запит нотаріуса,що на ім*я ОСОБА_4 відкрито два особистих рахунка: ДГЕ18 та № 11971. Але,згідно даної відповіді банк не надає рух рахунків,згідно б якого було видно,що кошти, розміщені на рахунку № 11971 перераховуються з Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька Донецької області, а кошти, розміщені на рахунку № ДГЕ 18 були перераховані з місця роботи спадкодавця як вихідна допомога в зв*язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на кошти,які розміщені в ПАТ «Державний ощадний банк України ( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку ДГЕ 18 у сумі 11 400 гривень 87 коп. що є вихідною допомогою спадкодавця ОСОБА_4. Визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на кошти, розміщені в ПАТ «Державний ощадний банк України «( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. що є пенсією ОСОБА_4 нарахованої Пенсійним фондом України в Кіровському районі міста Донецька Донецької області.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з*явилася, позовні вимоги не визнала і показала суду що грошові внески не ім*я спадкодавця є спадковим майном і підстав для визнання за позивачкою права власності на вищевказані грошові внески немає.
Представники Головного управління юстиції у Донецькій області та Державного обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України «в судове засідання не з*явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ «, «ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА СУМУ ПЕНСІЇ ТА ВИХІДНОЇ ДОПОМОГИ СПАДКОДАВЦЯ «є обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 57 Сімейного Кодексу України «Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є :
- майно,набуте нею, ним до шлюбу,
- майно, набуте нею,ним за час шлюбу,але на підставі договору даруванняя бо в порядку спадкування,
- майно ,набуте нею, ним за час шлюбу,але за кошти,які належали їй, йому особисто,
2.Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності,навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.
3.Особистою приватною власністю дружини,чоловіка є премії,нагороди,які вона,він одержали за особисті заслуги .
4.Особистою приватною власністю дружини,чоловіка є кошти,одержані як відшкодування за втрату (пошкодження ) речі,яка їй, йому належали, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.
5.Особистою приватною власністю дружини,чоловіка є страхові суми, одержані нею,ним за обов*язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням,якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів,що біли особистою приватною власністю кожного з них.
6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини,чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв*язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
7.Якщо у придбанні майна вкладені кріс спільних коштів і кошти,що належали одному з подружжя,то частка у цьому майні,відповідно до розміру внеску,є його особистою приватною власністю».
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того ,що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми хвороба) самостійного заробітку ,доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя».
Відповідно до ст. 61 Сімейного Кодексу України «Об*єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську, кредитну установу.
Якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї то гроші, інше майно ,які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.»
Речі для професійних занять ,придбані за час шлюбу для одного з подружжя є об'єктом права спільної сумісної власності».
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України «У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або кредитним договором».
В судовому засіданні було встановлено що 16 липня 2005 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб ,про що в книзі реєстрації актів зроблений відповідний запис № 393 від 16.07. 2005 року . 24 січня 2009 року ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації смертей 26.01. 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 196.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкову справу було відкрито в 4 Донецькій державній нотаріальній конторі міста Донецька.
Відповідно до ст. 1261 ЦК УКРАЇНИ у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця,той з подружжя,який який його пережив. Таким чином, спадкоємцями першої черги на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона позивачка ,як дружина спадкодавця та його син - відповідач ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини між сторонами виник спір щодо успадкування коштів,що були на час смерті розміщені на рахунках в ПАТ- Державний ОСОБА_3 України ( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька на ім*я спадкодавця ОСОБА_4
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилася нарахована, але не отримана ним сума пенсії та сума вихідної допомоги. Загальна сума становить 15601 гривна 26 коп. При цьому на рахунку № ДГЕ18 на ім*я ОСОБА_4 залишок становить 10000 гривень 00 копійок,що є вихідною допомогою, отриманою ОСОБА_4 після його звільнення з органів внутрішніх справ, а саме: Кіровського РО ДГУ ГУМВС УКРАЇНИ в Донецькій області та 1400 гривень 87 коп ,що є процентами, нарахованими на зазначену вихідну допомогу у результаті знаходження даних коштів на банківському рахунку. На рахунку № 11971 на ім*я спадкодавця залишок становить 4200 гривень 39 коп. Дані кошти є нарахованою пенсією спадкодавця ОСОБА_4, які надійшли на рахунок спадкодавця під час його знаходження в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Суд вважає що 1\2 частка коштів, розміщених в ПАТ « Державний ощадний банк України»( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України «на рахунках № ДГЕ 18 у сумі 11400 гривень 87 коп. та № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. належало спадкодавцю та позивачці на праві власності як майно, набуте за час шлюбу вищевказана 1\2 частка зазначених коштів становить 7800 гривень 63 коп. При цьому суд вважає що вищевказані грошові кошти на підставі ст. 57 Сімейного Кодексу України не є особистою власністю спадкодавця.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності в порядку розділу спільного майна подружжя на 1\2 частину грошового внеску,який розміщений в ПАТ «Державний ощадний банк України ( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку ДГЕ 18 сумі 11 400 гривень 87 коп. що є вихідною допомогою спадкодавця ОСОБА_4 та на 1\2 частину грошового внеску який розміщений в ПАТ «Державний ощадний банк України «( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. що є пенсією ОСОБА_4 нарахованою Пенсійним фондом України в Кіровському районі міста Донецька Донецької області.
Разом з тим, суд вважає що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкові 1\2 частину грошових коштів слід відмовити, оскільки вищевказані грошові кошти ,які були нараховані, сплачені і зберігалися на рахунку в банку, є спадковим майном, яке підлягає розділу в порядку спадкування за законом.
Відповідно до роз*ясень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження»
Що стосується позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 1\2 частини грошових внесків на ім*я спадкодавця суд вважає що вони є передчасними оскільки позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини, при наявності рішення суду»про визнання права власності на 1\2 частину грошових внесків в порядку розділу спільного майна подружжя», має право звернутися в нотаріальну контору та в нотаріальному порядку визнати свої спадкові права , а у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 57, 60-70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 1261-1269, 1227, 1218 ЦК УКРАЇНИ, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ «, «ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА СУМУ ПЕНСІЇ ТА ВИХІДНОЇ ДОПОМОГИ СПАДКОДАВЦЯ «- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку розділу спільного майна подружжя на 1\2 частину грошового внеску,який розміщений в ПАТ «Державний ощадний банк України ( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку ДГЕ 18 в сумі 11 400 гривень 87 коп., що є вихідною допомогою спадкодавця ОСОБА_4 та на 1\2 частину грошового внеску який розміщений в ПАТ «Державний ощадний банк України «( філія 5402\0134 Кіровського відділення міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № 11971 у сумі 4200 гривень 39 коп. що є пенсією ОСОБА_4 нарахованою Пенсійним фондом України в Кіровському районі міста Донецька Донецької області.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ «, «ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА 1\2 ЧАСТИНИ СУМИ ПЕНСІЇ ТА ВИХІДНОЇ ДОПОМОГИ СПАДКОДАВЦЯ «- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.