№ 1/0531/676/2012
0531
29.10.2012
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Чертковой Н.И.,
при секретаре - Литвиненко Ю.Э.,
с участием прокурора - Мясоедова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В период времени с 25.06.2012 года по 27.06.2012 года, точное время не установлено, примерно в 14-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, в результате возникшего умысла на совершение тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «iPhone-4» в корпусе белого цвета имей № 356826028298626, № 356826028298634, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 500,00 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно в двадцатых числах мая 2012 года находился у знакомых по адресу: АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения украл у ОСОБА_2 мобильный телефон «iPhone-4».
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия и изъятия сим - карты оператора мобильной связи, коробки от мобильного телефона «iPhone-4» от 22.08.2012 г (л.д. 16-19).
Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.
Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение подсудимым преступление в совершении алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «iPhone-4» в корпусе белого цвета имей № 356826028298626, № 356826028298634 с сим-картой мобильного оператора МТС, находящийся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 500,00 гривен, который объективно доказан в ходе судебного следствия и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «iPhone-4» в корпусе белого цвета имей № 356826028298626, № 356826028298634 с сим-картой мобильного оператора МТС, находящийся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 500,00 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья: