2/0525/3368/2012
0525/10706/2012
Справа № 2/0525/3368/2012
24 жовтня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказує, що 12 листопада 1994р. відділом РАГС Петровського РВК м.Донецька, був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 459.
Від спільного життя дітей не мають.
В теперішній час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки вони опинились людьми різними за характером, мають різні погляди на життя і їм важко приймати спільні рішення. З цього приводу між ними виникали сварки та суперечки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі не має сенсу і просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив суду, що вони з позивачкою разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї вважає той факт, що позивачка залишила його. Проти розірвання шлюбу заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12 листопада 1994р., про що суду представлене відповідне свідоцтво про шлюб(а.с.8).
Від спільного життя дітей не мають.
В теперішній час сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дані факти відповідачем не заперечувались.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також той факт, що з боку відповідача будь-яких заходів до збереження сім'ї прийнято не було, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, тому вважає можливим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1994р. відділом РАГС Петровського РВК м.Донецька, актовий запис № 459.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: