Справа № 437/4047/12
Провадження № 2/437/1167/12
30 жовтня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, 11 червня 2005 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому, був зареєстрований шлюб, актова №71. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в наявний час проживає зі мною за місцем прописки. Матеріально на утримання дитини гроші виділяються, але ж у недостатньому розмірі. В останні два роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, також з приводу ревнощів. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки. Згідно довідки про склад сім'ї, вона залишається проживати окремо від чоловіка з дитиною, вирішали розірвати шлюб. Перед зверненням до суду вони домовилися, що син залишиться проживати з нею. ОСОБА_2 відповідно буде брати участь у вихованні дитини і щомісяця сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку чоловіка. Вважає, що строк для примирення сторін, передбачений чинним законодавством та судовою практикою надавати їм судом буде недоцільно, тому просить термінового розгляду справі по суті. Просить розірвати шлюб, укладений між ними 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківської міської ради, актовій запис №71; повернути їй дошлюбне прізвище.
Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Судовий збір з відповідача на її користь просить не стягувати.
Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.
11.06.2005 року відділом РАЦС по м.Синельникове Синельниківського МРУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Несмачна) ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 008381, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії 1-КИ № 034364 від 22.12.2005 року, шлюб зареєстровано вперше, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Несмачна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2005 року відділом РАЦС по м.Синельникове Синельниківського МРУЮ про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 71 - розірвати.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Несмачна.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано
Суддя:
ОСОБА_5