Справа № 0522/7064/2012
2/0522/2079/2012
18 жовтня 2012 року м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька в складі:
Головуючого - судді Домарєва О.В.,
при секретарі Луценко А.Г.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,
У вересні 2012 року позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила встановити їй додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18.06.2004 р.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 18.06.2004 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що звертатися треба через шість місяців після смерті спадкодавця. Згодом вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було в усній формі відмовлено у зв'язку зі збігом шестимісячного строку. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, крім неї, є чоловік померлої, її батько - відповідач ОСОБА_2, який до нотаріуса за свідоцтвом про прийняття спадщини не звертався, відмовляється надавати правовстановлюючі документи на квартиру для оформлення спадщини. У зв'язку з цим спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.
Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити з мотивів пропуску передбаченого законом строку на прийняття спадщини позивачкою без поважних причин.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 померла 18.06.2004 року. На момент смерті вона постійно проживала зі своїм чоловіком у квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті відповідач, будучи спадкоємцем першої черги, звернувся до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді грошових внесків. Позивачка також була спадкоємцем першої черги, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом 6 місячний строк не звернулася. Свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових внесків отримав відповідач ОСОБА_2
Обговорюючи законність та обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявить про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини постійно не проживав разом зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подасть заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для її прийняття з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 №7 у судовому порядку може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини у разі, якщо спадкоємець пропустив такий шестимісячний строк та у зв'язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що позивачка передчасно звернулася до суду із цим позовом, оскільки вона не отримувала відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку зі збігом шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно відповідно до ст. 1297 ЦК України відповідач також не отримував.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з мотивів його недоведеності.
На підставі викладеного, та керуючись 1268, 1269, 1270, 1267 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Домарєв
19.10.2012