Справа № 441/8619/12
2-с/441/192/12
30.10.2012 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді -Демиденко Ю.Ю.
при секретарі -Зоріної А.В.
за участю заявника -ОСОБА_1
стягувача -ПАТ «Криворіжгаз»
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
07.09.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 6013,45 грн. заборгованості за використаний природний газ, 1558,04грн. інфляційних витрат, 560,43 грн. 3% річних, а також 107,30 грн. судового збору на користь ПАТ «Криворіжгаз».
Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 01.10.2012 року.
26.10.2012 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в порядку ст. 105-1 ЦПК України .
ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, посилається на те, що борг відсутній.
Сторони в судове засіданні не з»явилися.
Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити за наступними підставами.
Копія судового наказу з додатками отримана боржником, заява про скасування судового наказу, від боржника ОСОБА_1 надійшла 26.10.2012 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 07.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання.
Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2012 року по справі № 441/3650/2012, 2 н/441/ 2604/2012, про стягнення з ОСОБА_1 6013,45 грн. заборгованості за використаний природний газ, 1558,04грн. інфляційних витрат, 560,43 грн. 3% річних, а також 107,30 грн. судового збору на користь ПАТ «Криворіжгаз».
Роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.