Справа № 436/7652/12
29.10.2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Малихiної В.В.,
при секретарі: Богатирьовій Д.І.,
за участю прокурора Очеретяного В.А.,
представника інспекції ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську
подання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про звільнення від відбування стягнення, суд -
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області було винесено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку.
В судовому засіданні представник Індустріальної МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Дніпропетровській області та прокурор, просили задовольнити подання, у зв'язку з тим, що 18.05.2012 року правопорушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді виправних робіт. На момент ознайомлення ОСОБА_2 не мав постійного місця роботи, тому інспекцією того ж дня було видано направлення до Лівобережного районного центру зайнятості населення м. Дніпропетровська.
14.06.2012 року ОСОБА_2 повідомив, що за направлення до центру зайнятості так і не звернувся, оскільки має незадовільний стан здоров'я.
22.08.2012 року до інспекції надійшло повідомлення з центру зайнятості, в якому вказано, що ОСОБА_2 на обліку центру не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.
Також, інспекцією було отримано повідомлення з обласного КЗ «Протитуберкульозний диспансер м. Дніпропетровська»щодо перебування ОСОБА_2 на обліку закладу.
10.10.2012 року інспекцією здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_2 з метою встановлення причин неявок до інспекції за викликами. На момент виходу ОСОБА_2 вдома не було, зі слів батька ОСОБА_3, правопорушник дійсно мешкає за вищевказаною адресою з ним та матір'ю, на сучасний момент офіційно не працевлаштований.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку представника Індустріальної МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області та прокурора, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання у зв'язку з унеможливленням виконання даного виду стягнення.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КУпАП України, суд -
Задовольнити подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: В.В. Малихiна