Справа 436/6561/12
(заочне)
"26" жовтня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 квітня 2009 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя, втрачено почуття взаємоповаги та любові. Фактичні шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с. 2).
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.
Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що16 квітня 2009 року позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Дануца) уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 136201 від 16 квітня 2009 року (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 255217 від 20 жовтня 2009 року (а.с. 3).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи категоричне небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Дануца), зареєстрований 16 квітня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 98) -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков