Справа № 0503/9053/2012
2/0503/3582/2012
26.10.2012 .
м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання право власності на самовільне збудованій гараж, який він у 1996 році збудував з власної ініціативи, з власних матеріалів, за свій рахунок у гаражному масиві за адресою м. Часяв-Яр вул.. Шкільна 10 - Б,на пустирі біля колишнього ПТУ. Але на будівництво вищевказаного гаражу він не отримував документи на будівництво. На вказаний гараж отримала технічний висновок про відповідність всім будівельним нормам. На теперішній час йому необхідне встановити право власності на вищевказаний гараж.
Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за ним право власності на гараж, розташований за адресою м. Часів-Яр вул.. Шкільна 10-Б, загальною площею 19,20 кв.м., третій по порядку від міської лікарні м. Часів-Яр та шостий по порядку від колишнього хлібокомбінату м. Часів-Яр.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні позивач наполягає на задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву у якої проти заявлених вимог не заперечувала, просить постановити рішення на розсуд суду та розглядати справу у її відсутності..
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з урахування думки представника відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно технічного паспорту гараж за адресою м. Часів-Яр вул.. Шкільна 10-Б загальною площею 19,20 кв.м., власником є ОСОБА_2
Згідно технічного висновку від квітня 2012 року гараж за адресою м. Часів-Яр вул.. Шкільна 10-Б відповідає сучасним будівельним нормам та правилам ДБН. СННіП, ДСТУ, ГОСТам та іншим діючим нормативам у будівництві та придатний для подальшої експлуатації без зміни функціонального призначення.
Згідно ст.. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст..376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельній ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, також на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на гараж підлягають задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174, 118-120, 224-228, 367 ЦПК України, ст..ст. 319, 331, 344, 376 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнання права власності, задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на гараж, площею 19.20 кв.м., розташований у гаражному масиві за адресою Донецька область м. Часів-Яр вул.. Шкільна 10-Б, третій по порядку від міської лікарні м. Часів-Яр та шостий по порядку від колишнього хлібокомбінату м. Часів-Яр.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський