Дело № 429/10123/12
30.10.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Троценко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область,
г. Павлоград, ул. 35-й Дивизии, 6/48
проживающего по адресу: Днепропетровская область,
Павлоградский район, с. Вербки, ул. Фрунзе, 38
ранее судимого:
- 20.03.2012 года Павлоградским горрайонный судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины, к
240 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
ОСОБА_1, 20.03.2012 года был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 (двести сорока) часам общественных работ.
Приговор в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу и поступил на исполнение в Павлоградский ГРО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области.
23.04.2012 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, местом отбытия наказания, и предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда.
Постановлением начальника Павлоградского ГРО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области были определены дни для регистрации ОСОБА_1 в инспекции.
23.04.2012 года ОСОБА_1 было выдано направление для выполнения общественных работ КП «Уютный город»в г. Павлограде Днепропетровской области.
24.04.2012 года ОСОБА_1 прибыл в КП «Уютный город», где составил график выходов на общественные работы, согласно которому должен отработать в апреле месяце 2012 года 8 часов - 24 и 30.04.2012 года.
24.04.2012 года ОСОБА_1 приказом начальника КП «Уютный город»был зачислен на работу в цех по благоустройству года, где отработал 24.04.2012 года и для отработки 30.04.2012 года не прибыл.
02.05.2012 года ОСОБА_1 прибыл в КП «Уютный город», где составил график выходов на общественные работы на май месяц 2012 года, согласно которому должен был отработать 44 часа, однако отработал 20 часов и 02,10,24,29,30 и 31.05.2012 года для отработки не прибыл.
07.06.2012 года осужденный ОСОБА_1 явился для регистрации в УИИ г. Павлограда, где ему вынесено письменное предупреждение и повторно разъяснено об ответственности за нарушении условий и порядка отбытия наказания не связанного с лишением свободы согласно ст. 389 ч. 2 УК Украины.
11.06.2012 года ОСОБА_1 пришел в КП «Уютный город», где составил график выхода на общественные работы на июнь месяц 2012 года, согласно которому он должен был отработать 32 часа, однако отработал 28 часов.
13.06.2012 года ОСОБА_1 для отработки не прибыл.
25.07.2012 года ОСОБА_1 снова пришел в КП «Уютный город», где составил график выходов на общественные работы на июль месяц 2012 года, согласно которому должен отработать 28 часов с 25.07.2012 года по 31.07.2012 года включительно. ОСОБА_1 отработал только 16 часов и 29,30,31 июля 2012 года для отработки не явился.
ОСОБА_1 без уважительных причин к отбытию наказания в виде 240 часов общественных работ не преступил.
Так, с 24.04.2012 года ОСОБА_1 без уважительных причин уклонялся от отбытия наказания и в указанный период времени к выполнению общественных работ не приступал, документов подтверждающих факта болезни не предоставил.
20.08.2012 года осужденный ОСОБА_1 явился для регистрации в УИИ г. Павлограда, где ему вынесено письменное предупреждение и повторно разъяснено об ответственности за нарушение условий и порядка отбытия наказания не связанного с лишением свободы согласно ст. 389 ч. 2 УК Украины.
По стоянию на 30.08.2012 года ОСОБА_1 отработал 68 часов общественных работ.
Таким образом, ОСОБА_1 с 24.04.2012 года до 30.08.2012 года, а так же с 30.08.2012 года и до настоящего времени умышленно, злостно, без уважительных причин уклоняется от отбытия наказания в виде 240 часов общественных работ, назначенных ему по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20.03.2012 года он был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 23.04.2012 года в уголовно-исполнительной инспекции он был ознакомлен с порядком отбытия наказания и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. Ему было выдано направление в КП «Уютный город», согласно которому он должен приступить к работе 24.04.2012 года и ознакомлен с графиком явки на отметку -первый четверг каждого месяца. 24.04.2012 годя он пришел в КП «Уютный город», где составил график, согласно которому в апреле месяце 2012 года он должен отработать 8 часов -24 и 30.04.2012 года. 24.04.2012 года он отработал 4 часа. 30.04.2012 года он на отработку не вышел. В мае месяце он так же составлял график выходов на общественные работы и должен был отработать 44 часа, но отработал только 20 часов. Он не выходил 2,10,24,29,30 и 31.05.2012 года. В июне месяце 2012 года он так же составлял график отработки в количестве 32 часов и отработал только 28 часов. 13.06.2012 года он не вышел на работу беспричинно. В июле месяце 2012 годя он так же составлял график, согласно которому должен отработать 28 часов, но отработал только 16 часов и 29,30,31.07.2012 года на работу не вышел так же беспричинно. В августе месяце 2012 года он в КП «Уютный город» не приходил и график отработки не составлял. В период времени с 24.04.2012 года он не болел, на лечении нигде не находился, официально нигде не работал. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в уклонении от отбывания наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Его действия квалифицируются по ст. 389 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой степени тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание,
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 72 УК Украины следует перевести не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 марта 2012 года в виде общественных работ в наказание в виде ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины подсудимому к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 марта 2012 года, так как последний совершил преступление, не отбыв наказание в виде общественных работ. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 72 УК Украины ОСОБА_1 перевести не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 марта 2012 года в виде 172 (ста семидесяти двух) часов общественных работ в наказание в виде 21 (двадцать один) день ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 марта 2012 года, и определить наказание в виде одного месяца и десяти дней ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С.А. Тимченко