444/1-4039/12
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 11 октября 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 02 июля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Баку, Азербайджан, азербайджанец, лицо без гражданства, ранее судимый:
-19.12.1994г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 81 ч.4, 140 ч.3, 42 УКУ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 23.11.1998г. Долинским районным судом Кировоградской области по ст. ст. 229-6 ч.1 УКУ к 1 году лишения свободы;
- 15.06.2000г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.2 УКУ к 3 годам лишения свободы;
- 09.08.2004г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УКУ к 3 годам лишения свободы;
- 27.05.2008г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 УКУ к 5 годам лишения свободы. Освободился 04.02.2011г. по постановлению Синельниковского городского суда от 28.01.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней,
- 17.05.2012 Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, по ст. 185 ч. 3 ,ст. 263 ч. 1 , ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 395 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по:
- ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года;
- ч.3 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения наказанием по данному приговору наказания по приговору суда от 17.05.2012 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Взыскано: с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 - 1000 грн., потерпевшей ОСОБА_3 - 600 грн., ОСОБА_4 - 450 грн., ОСОБА_5 - 480 грн., ОСОБА_6 - 300 грн., ОСОБА_7 - 1 000 грн., ОСОБА_8 - 300 грн., ОСОБА_9 - 400 грн., ОСОБА_10 - 700 грн., ОСОБА_11 - 1 500 грн., ОСОБА_12 - 500 грн., ОСОБА_13- 1 800 грн., ОСОБА_14 - 342 грн., ОСОБА_15 - 1 520 грн., ОСОБА_16 - 650 грн., ОСОБА_17 - 920 грн., ОСОБА_18 - 1 100 грн., ОСОБА_19 - 1 600 грн., ОСОБА_20 - 400 грн., ОСОБА_21 - 4 600 грн., ОСОБА_22 - 800 грн., ОСОБА_23 - 1215 грн., ОАО «Криворожгормаш» - 1500 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, с июля по 15 января 2011г., повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: металлическую лестницу стоимостью 500 гривен, металлические столбики в количестве 10шт. стоимостью 50 гривен за один на сумму 500 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с конца октября по начало ноября 2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: компресор холодильника стоимостью 250 гривен, тиски слесарные стоимостью 300 гривен, трубу металлическую стоимостью 50 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 600 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале ноября 2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_3 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлические швеллеры в количестве 10 шт. стоимостью 30 гривен за одну штуку, всего на сумму 300 гривен, металлические трубы в количестве 10 шт. стоимостью 15 гривен за одну штуку, на сумму 150 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 450 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в ноябре 2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: металлическую лестницу стоимостью 180 гривен, чугунную печь «буржуйку» стоимостью 300 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 480 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с конца ноября по начало декабря 2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_5 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: лист металла стоимостью 300 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 04 января 2012г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора дачного участка АДРЕСА_6 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: металлические трубы в количестве 20 шт. стоимостью 12, 50 гривен за одну на сумму 250 гривен, металлический швелер стоимостью 100 гривен, пруты арматуры в количестве 50шт. общей стоимостью 150 гривен, проволоку длиной 30м стоимостью 200 гривен, металлические листы в количестве 2шт. стоимостью 150 гривен за один на сумму 300 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, вночь на 01 февраля 2012г. , действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_7 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: металлическую емкость для воды объемом 300л. стоимостью 300 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_8 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: 2 металлические секции забора стоимостью 150 гривен за одну на сумму 300 гривен, 20 прутов арматуры стоимостью 5 гривен за один на сумму 100 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 400 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале февраля 2012г. в период времени с 08. 00 до 19.00 часов , действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_9 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: металлический люк стоимостью 150 гривен, металлическую лестницу стоимостью 550 гривен Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 700 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале февроаля 2012г., действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_10 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: металлические трубы в количестве 15шт. стоимостью 75 гривен за одну на общую сумму 1125 гривен, конструкцию из металлических уголков стоимостью 375 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в перитод времени с 25 февраля по 17 февраля 2012г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_12 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлический бак стоимостью 500 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_12 ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в конце февраля 2012г. , действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа с территории автомобильного комплекса «Мандарин» по ул. Баумана, 1а Центрально-Городского района г. Кривого Рога тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13 , а именно: металлические трубы в количестве 30шт. . стоимостью 60 гривен за одну на сумму 1800 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на сумму 1 800 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с 13.00 часов 23.02.2011г. по 16. 00 часов 24.02.2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем взлома замка двери проник в помещение дачного дома АДРЕСА_13 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: металлические трубы в количестве 5шт. стоимостью 10 гривен за одну на сумму 50 гривен, металлические трубы в количестве 6 шт. стоимостью 12 гривен за одну на сумму 72 гривны, металлические трубы в количестве 2шт. стоимостью 10 гривен за одну на сумму 20 гривен, металлические уголок в количестве 3 шт. стоимостью 30 гривен за один на сумму 90 гривен, ножовку по дереву стоимостью 30 гривен, секатор стоимостью 30 гривен, топор стоимостью 20 гривен, разводной ключ стоимостью 30 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 342 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале марта 2011г. оглы, повторно, действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем взлома навесного замка двери проник в дачный дом, расположенный на территории дачного участка АДРЕСА_14 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: радио переносное стоимостью 120 гривен, пленочный фотоаппарат «Скина» стоимостью 80 гривен, электроболгарку «Макита» стоимостью 420 гривен, електропилу «Бош» стоимостью 900 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 1 520 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в середине июня 2011г. оглы, повторно, действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа проник в дом АДРЕСА_15 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Нокиа 3120» стоимостью 650 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на сумму 650 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с 26 по 29 декабря 2011г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем повреждения петель окна проник в помещение садового домика на территории дачного участка АДРЕСА_16, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: кастрюли в количестве 3 шт. стоимостью 40 гривен за одну на сумму 120 гривен, ведра садовые в количестве 12шт. общей стоимостью 50 гривен, садовый инвентарь стоимостью 150 гривен, проволоку длиной 20м стоимостью 100 гривен, секцию забора стоимостью 300 гривен, металлический столбик стоимостью 200 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 920 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с 26 по 29 декабря 2012г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа с территории дачного участка АДРЕСА_17 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: створку металлических ворот стоимостью 200 гривен, металлический ящик стоимостью 200 гривен, металлическую трубу стоимостью 100 гривен. Далее, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу., путем повреждения петель окна проник в помещение садового домика, расположенного на территории дачного участка АДРЕСА_18 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: 2 электрочайника стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, металлические решетки в количестве 4шт. стоимостью 50 гривен за одну на сумму 200 гривен, прутья арматуры в количестве 100шт. общей стоимостью 300 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 1 100 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в ноябре 2011г. действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа проник на охраняемую территории ОАО «Криворожгормаш» по ул. Халтурина, 3 Центрально-Городского района г. Кривого Рога тайно похитил имущество предприятия, а именно: тележки в количестве 3шт. стоимостью 500 гривен за одну на сумму 1 500 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Криворожгормаш» ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале января 2012г. действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем взлома навесного замка проник в помещение летней кухни во дворе АДРЕСА_19, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: генератор к автомобилю ВАЗ 21099 стоимостью 400 гривен, помпу к автомобилю ВАЗ 21099 стоимостью 200 гривен, шуруповерт стоимостью 800 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 1 400 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в период времени с 31 января по 01 февраля 2012г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе АДРЕСА_20 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно: прутья арматуры в количестве 60шт. общей стоимостью 400 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_20 ущерб на сумму 400 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале февраля 2012г., повторно, действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе АДРЕСА_21, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно: рожковые ключи в количестве 200 шт. стоимостью 17 гривен за один на общую сумму 3 400 гривен, слесарные зубила в количестве 100шт. стоимостью 12 гривен за одно на общую сумму 1 200 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_21 ущерб на общую сумму 4 600 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, в период времени с 22 по 25 февраля 2012г., действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем разбития стекла окна проник в помещение дачного дома АДРЕСА_22 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, самовары в количестве 2шт. стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, набор фарфоровых чашек стоимостью 100 гривен, металлические трубы в количестве 5 шт. стоимостью 40 гривен за одна ну сумму 200 гривен, листы металла в количестве 4шт. стоимостью 100 гривен за один на сумму 400 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_22 ущерб на общую сумму 800 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1, в период времени с января по март 2012г. повторно, действуя из корыстных побуджений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора АДРЕСА_23 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: металлическую лестницу стоимостью 450 гривен. Далее, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение чердака АДРЕСА_23 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: оцинкованные трубы длиной 2,5 каждая в количестве 5 шт. стоимостью 50 гривен за одну на сумму 250 гривен, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 25л стоимостью 285 гривен, кастрюлю эмалированную емкостью 20л стоимостью 230 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 ущерб на общую сумму 1215 гривен.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор изменить, в резолютивной части приговора сумму средств взысканых с осужденного в пользу ОСОБА_15 изменить с 1520 грн. на 1320 грн., в пользу ОСОБА_19 с 1600 грн. на 800 грн. так как в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_19 ущерб частично возмещен.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит смягчить избранное ему наказание, окончательно к отбытию определив 3 года 6 месяцев лишения свободы. По его избранное наказание является слишком строгим. При этом, осужденный указывает на незаконное выделение материалов дела в отдельное производство, что повлекло его повторное осуждение за аналогичные преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и просил приговор изменить на основании доводов, изложенных в его апелляции, осужденного ОСОБА_1, просившего смягчить избранную ему судом меру наказания, окончательно к отбытию определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что доводы осужденного о незаконном выделении следователем в отдельное производство материалов дела по ряду эпизодов преступлений не состоятельны.
Так, выделение дел в отдельное производство предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласно ст.26 УПК Украины, допускается, в случаях если это не может отрицательно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, обоснованно признал их законными и допустимыми, и в соответствии со ст. 275 УПК Украины, рассмотрел дело в пределах предъявленного осужденному обвинения.
Доводы прокурора в апелляции о том, что суд первой инстанции, при разрешении вопроса о взыскании с осужденного сумм причиненного ущерба потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_19 не учел частичное возмещение во время досудебного следствия, в святи с чем необосновано взыскал его в полном объеме, по мнению коллегии судей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так, из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшему ОСОБА_15 во время досудебного следствия было возвращено принадлежащее ему имущество на общую сумму 200 грн. (т.2 л.д. 49), а потерпевшему ОСОБА_19 на сумму 800 грн. (т.2 л.д.143), поэтому повторное взыскание указанных сумм с осужденного недопустимо, и приговор суда в этой части подлежит изменению.
Доводы осужденного о том, что суд назначил ему суровое наказание, коллегия судей считает не состоятельными.
Как следует из приговора, при назначении наказания ОСОБА_1, суд руководствуясь ст.65 УК Украины учел характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, включая те, на которые осужденный ссылается в своей апелляции, определив необходимое и достаточное наказание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурор, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор суда Центрально - Городского района города Кривого Рога от 02 июля 2012 года, которым осужден ОСОБА_1 - изменить.
В резолютивной части приговора сумму средств взысканных с осужденного ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_15, изменить с 1520 грн. на 1320 грн., в пользу ОСОБА_19 с 1215 грн. на 415 грн.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11а/491/448/12 Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Бутенко М.В.
Категория ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик - судья Русакова И.Ю.